喀拉喀人可能契丹后人

mkxm

吉林大学学报（理学版）
JOURNAL OF JILIN UNIVERSITY(SCIENCE EDITION)
2006 Vol.44 No.6 P.997-1000
  

--------------------------------------------------------------------------------


古代契丹与现代达斡尔遗传关系分析

许月　 张小雷　 张全超　 崔银秋　 周慧　 朱泓　

摘　要：对23个契丹人骨样本线粒体第一高可变区(364 bp)进行了扩增和测序, 得到22个不同序列. 构建了契丹、达斡尔及对比人群的系统发育树, 结果表明, 契丹与外蒙的遗传关系最近, 与达斡尔的遗传关系也较近; 契丹与达斡尔的序列在突变位点和突变率上存在较大差异. 表明虽然契丹与达斡尔之间存在较近的亲缘关系, 但达斡尔不一定是契丹的直接后裔. 关键词：契丹;古DNA;线粒体;系统发育分析
分类号：Q986 　文献标识码：A
文章编号：1671-5489(2006)06-0997-04

Genetic Relationship between Ancient Khitan and Modern Daur

XU Yue　 ZHANG Xiao-lei　 ZHANG Quan-chao　 CUI Yin-qiu　 ZHOU Hui　 ZHU Hong　



基金项目：国家自然科学基金(批准号: J0030094).
作者简介：许月(1974～), 女, 汉族, 博士, 讲师, 从事分子进化等研究, E-mail: xuyuejulia@sina.com.
作者简介：联系人: 周慧(1954～), 女, 汉族, 博士, 教授, 博士生导师, 从事分子进化等研究, E-mail: zhouhui@mail.jlu.edu.cn.
作者单位：许月（吉林大学,边疆考古研究中心考古DNA实验室,长春,130021;吉林大学,生命科学学院,长春,130012）　
　　　　　张小雷（吉林大学,生命科学学院,长春,130012）　
　　　　　张全超（吉林大学,边疆考古研究中心考古DNA实验室,长春,130021）　
　　　　　崔银秋（吉林大学,边疆考古研究中心考古DNA实验室,长春,130021;吉林大学,生命科学学院,长春,130012）　
　　　　　周慧（吉林大学,边疆考古研究中心考古DNA实验室,长春,130021;吉林大学,生命科学学院,长春,130012）　
　　　　　朱泓（吉林大学,边疆考古研究中心考古DNA实验室,长春,130021）　

参考文献：

[1]Comas D,Calafell F,Mateu E,et al.Mitochondrial DNA Variation and the Origin of the Europeans[J].Hum Genet,1997,99(4):443-449.
[2]Cultural Relics and Archaeology Institute of Liaoning Province.Report of the Liao Dynasty Tomb of Xiaohe at Fuxin City[J].Cultural Relics,2005,(1):33.(辽宁省文物考古所.阜新辽萧和墓发掘简报[J].文物,2005,(1):33.)
[3]FU Zhan-jun.Liao Dynasty Tombs at Qianhaizi Village of Shangdu County,Inner Mongolia Province Autonomous Region[J].Northern Cultural Relics,1990,(2):49-51.(富占军.内蒙古商都县前海子村辽墓[J].北方文物,1990,(2):49-51.)
[4]Ulan Qabu League Work Station of Cultural Relics.Report of Liao Dynasty Tombs at Jianshan Village in Xinghe County,Inner Mongolia Autonomous Region[J].Northern Cultural Relics,1988,(4):43-45.(乌兰察布盟文物工作站.内蒙兴和尖山辽墓发掘简报[J].北方文物,1988,(4):43-45.)
[5]Cultural Relics and Archaeology Institute of Inner Mongolia Autonomous Region,Chifeng Museum,Ar Horqin Banner Cultural Relics Administration.Report of Liao Dynasty Tombs of Yelüyuzhi[J].Cultural Relics,1996,(1):5-31.(内蒙古文物考古研究所,赤峰市博物馆,阿鲁科尔沁旗文物管理所.辽耶律羽之墓发掘简报[J].文物,1996,(1):5-31.)
[6]TA La,ZHANG Ya-qiang.Liao Dynasty Tombs at Turki Hill of Tongliao City,Inner Mongolia Autonomous Region[J].Archaeology,2004,(7):50.(塔拉,张亚强.内蒙古通辽市吐尔基山辽代墓葬[J].考古,2004,(7):50.)
[7]内蒙古文物考古研究所.宁城县三座店辽代墓葬:中国考古学年鉴[M].北京:文物出版社,1989:136.
[8]Anderson S,Bankier A T,Barrell B G,et al.Sequence and Organization of the Human Mitochondrial Genome[J].Nature,1981,290(5806):457-465.
[9]Handt O,Krings M,Ward R H,et al.The Retrieval of Ancient Human DNA Sequences[J].Am J Hum Genet,1996,59:368-376.
[10]LIU Shu-bai,CUI Yin-qiu,XIE Cheng-zhi,et al.Sex Identification of Archaeological Human Remains Based on Amplification of AMG Gene via Fluorescent-labeled Primers[J].Journal of Jilin University (Science Edition),2004,42(1):139-142.(刘树柏,崔银秋,谢承志,等.荧光引物扩增AMG基因鉴定古代人骨遗骸的性别[J].吉林大学学报(理学版),2004,42(1):139-142.)
[11]Kong Q P,Yao Y G,Liu M,et al.Mitochondrial DNA Sequence Polymorphisms of Five Ethnic Populations from Northern China[J].Hum Genet,2003,113(5):391-405.
[12]Kolman C J,Sambughin N,Bermingham E.Mitochondrial DNA Analysis of Monglian Populations and Implications for the Origin of New World Founders[J].Genetics,1996,142:1321-1334.
[13]Yao Y G,Nie L,Harpending H,et al.Genetic Relationship of Chinese Ethnic Populations Revealed by mtDNA Sequence Diversity[J].Am J Hum Phy Anthropol,2002,118(1):63-76.
[14]ZHANG Xiao-lei,CUI Yin-qiu,L? Hui-ying,et al.Application of Phylogenetic Analysis in Ancient DNA Research[J].Journal of Jilin University (Science Edition),2005,43(5):696-701.(张小雷,崔银秋,吕慧英,等.系统发育分析在古DNA研究中的应用[J].吉林大学学报(理学版),2005,43(5):696-701.)
[15]WU Dong-ying,MA Su-shen,LIU Chun-yun,et al.DNA Sequence Analysis of Khitan Remains and Its Relationship with Daur,Han and so on[J].Acta Academiae Medicinea Sinicae,1999,21(3):202.(吴东颖,马素参,刘春芸,等.契丹遗骸序列DNA序列分析及其与达斡尔、汉族等的遗传关系[J].中国医学科学院学报,1999,21(3):202.)


收稿日期：2005年12月31日

出版日期：2006年11月26日

血色沙漠

800 年前听说过

boohai

我是500年前才听说的,楼上的厉害啊

harnode

这个人说的竟然和那个疯子说的一样，中国真是个疯狂的国度

hollandboy

契丹也是蒙古人祖先之一，最相近的很可能是没有突厥化的达斡尔，国外学者也这么认为。
通过这种dna鉴定还是比凭自己的感觉好。

Tooliv_2

我给你们一个专业的答复，不可能~如果喀尔喀算的话，那其他蒙古人也算~现在蒙古族的主体成分喀尔喀，科尔沁，察哈尔，喀拉沁，土默特，额尔多斯，TORGUUD等等~都是当年的大蒙古帝国时期的KIYAN，TAICHUUD，MERKED，HONHIROOD，ZHALAIR（HALH），HERIEED，NAIMAN等部互相混合出来的新部落，喀尔喀的主体扎赖尔部也是其他众多蒙古部落的主要组成部分，外喀尔喀由7大OTOG所组成，其中属扎赖尔和郭尔罗四斯，ELJEGT3部为主体，而这三大部，也是东部科尔沁蒙古人的主体部落，尤其GORLOS本身就是科尔沁部的一支~东部科尔沁的DURBUD JALAID（扎赖尔的复数），本身就是混入到科尔沁的喀尔喀（扎赖尔）成份~而这些成分在东部科尔沁也是占主体的，那没有道理说相当部分的东部科尔沁就不是所谓“契丹后人”，现在的蒙古族的主体部落没有说都是很纯的，可以说每个部都是当年那些蒙古部落互相混合产生的新部落，比如说东部科尔沁的第三大姓ORDOS-ORDOSCHUUD（鄂尔多斯），这些人也是当年DALANTERGUUN战役后融入到东部科尔沁的主体成分~并不是说科尔沁部就全是黄金家族KIYAN（HIAD）部的成分，现在的东部科尔沁就是当年以克列特部为主要成分的右翼科尔沁诸部后裔~现在的察哈尔蒙古人也有很多姓土默特或者科尔沁在或者巴尔虎的，可以说蒙古各部都是你中有我，我中有你，任何地方的蒙古人在姓氏上一点区别都没有，比如说不论东部科尔沁或者西部ORDOS，TUMUD在或者中部的喀尔喀 察哈尔都有HARNUD，BOLGONCHUUD，DALANGUUD，TAICHUUD，HERIED，ALTCHIN等等蒙古大姓，也就是说我们的民族成分之间没啥区别，就像汉人的山东人啊，山西人都有姓李姓陈的，都一个祖先，除了方言和一些地方特点外都是大同小异~尤其是现在的东西部蒙古人，东部的科尔沁和西部的科尔沁~东部的察哈尔和西部的察哈尔，东部的土模特和西部的土模特，南北喀尔喀都是在部落成分上没有任何区别的，可以说定型分家的历史很多都不到300年，在成分上一点区别都没有~可以说除了少部分卫拉特部外，绝大部分的蒙古人在部落成分上都是大同小异~血脉相同的~而且对染色体，遗传基因这种东西应该保有谨慎的态度，要不然根据5年前的中华民族基因库的调查显示，大半北方汉人和蒙古人在基因上没有任何区别，不少地方简直就是蒙古人，但你能指着鼻子让他们当蒙古人么？？？

paopao_2

染色体的采样有的时候带偶然性的,

而且,民族史本不清晰的情况下,要精确的采集某个民族的DNA样本是有些困难的.所以,结论必须是在民族史明晰的背景下,在大量样本采集的情况下,才能够推测出来,而且结论必须有其他学科的证据支持,才有可能成为共识结论.

mkxm

我的感觉是比着比着就大家都没有什么区别了
我的结论是当初的契丹人和室韦人可能就没什么差别，有点差别可能就是口音上的，所以造成了今天谁都是契丹后裔的局面

Yungsiyebu_2

从契丹源流来看，他们的来源也是十分复杂的，没有读到过对契丹不同时期部落结构的详细分析，单从主干的源流来看，也是相当复杂的。比如主体成分源于宇文鲜卑，而宇文为匈奴与鲜卑的混血部族。契丹母系，即肖姓契丹源于九姓铁勒。这样，见于后世的契丹民族已至少融合了鲜卑、匈奴、铁勒（即突厥）三个体系的血统。

基因相似性并不能直接证明血统上的传承关系，而只能提供相似起源的证据。前些年的一份研究，证明山东淄博地区的2500年前古人与今土耳其等地居民有着最近的基因相似性，而2000前的该地区居民与今中亚哈萨克等地居民有着最近的基因相似性，这样的检测结果并不能推论淄博古人与上述两地居民有什么直接的传承关系，而只是暗示古代淄博地区人种由高加索人种到蒙古人种的逐渐过渡。

契丹古人与蒙古国现代居民基因差距最小，可能从某些方面显示他们的族源是类似的，组成比例也大体相当，这于历史史事实基本相符的，因为二者都继承了鲜卑、匈奴、铁勒的血统。

没有看到对比内蒙古地区现代蒙古人的结果，但从部落组成来看，内蒙古的大多数部族，特别是卫拉特系部族，他们的突厥系先民成分确实大于蒙古国的哈拉哈。最初的蒙古本部，尼伦-迭尔列勤系部落的在内蒙古各部族的组成中，并不占很大比重，特别是卫拉特系更少，而在哈拉哈的外七部中却有半成左右。

达斡尔可能代表着较为纯粹的鲜卑人的现代遗民；而契丹的血统成分中能仍以鲜卑系先民为主，而匈奴、铁勒的成分次之。哈拉哈与契丹类似，尼伦-迭尔列勤（室韦、鲜卑遗民）的成分占半成，匈奴、突厥、以及其他的成分（如哈拉哈七部之一的唐古特）占了另半成血统．

Yungsiyebu_2

另外，蒙古建国后曾有多个契丹千户并入蒙古，大约占到蒙古人口总数的１／１０．具体到后世的流向不详，但因为他们是蒙古的同盟者，被调往外地的比例应当不高，大多数的属民因当驻牧锡剌木伦、老哈河故土为迁徙他处。

元代，随着弘吉剌特等“五投下”入主这一地区，契丹遗民应当成为了五投下领主们的属民。元末“五投下”部众溃散，在北元时代的部落重组过程中汇入蒙古各部，因为内蒙各部延续了北元绝大多数的部落成分，契丹遗民也自然大多汇入内蒙各部，汇入哈拉哈的应当只占少数。

契丹与哈拉哈的基因相似性，仅证明他们的血统组成类似，并不证明传承关系，相反，内蒙各部虽与契丹基因相似性较小，但历史上来看，可能还是融合了更多的契丹血统，只不过，来自突厥系先民的血统更占上风。

应当对一些来自契丹母系或父系的特殊遗传标记进行研究，这样才能证明传承关系，比如，记得看到以前的研究过云南的本人，他们与古代契丹人的基因相似性的确不大，而与云南周边民族没有太大的区别，但确实能找到某些来源于契丹父系的某些特殊遗传标记，这样，云南本人作为契丹直系后裔才更具说服力。

Yungsiyebu_2

因为看不到全文，不太清楚分析的是基因相似性，还是对某些遗传标记的研究，如果如文中所述“契丹与外蒙的遗传关系最近”，所能论证的就是契丹的血统直接注入哈拉哈人的血液中的话，那么，就很具有历史价值。

哈拉哈万户七部中扎剌亦尔部是最主要的一支，构成了哈拉哈人的主体血统来源。一般认为，这支扎剌亦尔与元代驻牧于契丹故地的五投下部落（含扎剌亦尔一部）不同，他们是留在漠北，未曾南下的一支。如果，文中的结论成立，那么可能暗示：元末的大动乱中，契丹故地的扎剌亦尔人，投奔了他们在漠北故乡的扎剌亦尔同族，并在人数上远远占了上风，而他们的部落属民中已大量加入了契丹遗民。这样，可以从历史的角度为这样的基因研究找些依据。应当说，这种可能性是存在的。历史只能提供一个大致的民族演化框架，但现代人类遗传学可以从量的角度做分析研究。这一点，很有益处，只不过，得出的结论还是很让人感到惊讶，因为这便意味着，今天西拉木伦、老哈河流域契丹故地的蒙古人，因为他们的兀良哈先民，而应当到今蒙古国三河之源的布尔罕山祭拜祖先；而蒙古国的哈拉哈后裔却又需要到契丹故地来追寻他们血统先民的遗存。

[ 本帖最后由 Yungsiyebu 于 2007-2-12 20:58 编辑 ]

Yungsiyebu_2

费了半天力气，找到pdf全文了。总结一下是这样：

１）　文章研究的是母系遗传特征，非父系．
２）　从母系遗传特征来看，古代契丹人与外蒙（哈拉哈）最近，其次是达斡尔、内蒙、北方汉族，而鄂温克、鄂伦春最远。

Yungsiyebu_2

吐尔基山辽代贵族墓葬人骨遗骸线粒体DNA多态性分析

类似的一篇文章的结论：
1） 吐尔基辽与契丹贵族人群遗传距离最近，证明墓主人为古代契丹贵族；
2） 在对比的其他人群众对比，遗传关系最近的是外蒙（哈拉哈）、韩国、达斡尔、内蒙、北方汉人，遗传关系最远的是古代蒙古人，而且差距非常大。

Yungsiyebu_2

作者许月在博士毕业论文《辽代契丹人群分子遗传学研究》（2006年4月）

Yungsiyebu_2

这一系列研究，都是从mtDNA的基因特征入手的，而mtDNA仅反应的是母系遗传特征．她的基本研究结论是：从母系遗传来看，与古代契丹人遗传关系最近的依次是：外蒙（哈拉哈）、韩国、达斡尔、内蒙、北方汉人、鄂温克、鄂伦春、最远的是古代蒙古人。这样的结果可能暗示契丹女性在契丹帝国覆灭后的流向。

结合自己的一些历史知识，做一些分析：

（一）蒙古国，即哈拉哈蒙古人的女性祖先来源于契丹的比例最高，结合历史可以找到一些依据：元朝建国，负责征金的蒙古大将军木华黎率其本部扎剌亦尔人及其另外四个部落驻牧于契丹故地，成为了元代契丹草原上的主人，他们被称为“五投下”。这批主要由扎剌亦尔等五部军人组成的新成员，应当大量迎娶契丹女性为妻。元末，明蒙的一系列战争，导致漠南地区的众多部落退回到漠北。在契丹故地，有着扎剌亦尔父系血统与契丹母系血统的新扎剌亦尔部众也应在这一时期退回漠北，并在后来构成了哈拉哈万户的外七部落之一，且显然也是最大的部落之一。后世蒙古国主体国民就是在哈拉哈万户外七部的基础之上发展而来的。

（二）韩国人的遗传距离仅次于蒙古国人，而排在达斡尔与内蒙之前，这一点较为让人惊讶。契丹的中前期，其东邻夫余、渤海确与今韩国人有着很近的亲缘关系，是否契丹帝国末落后有大量契丹人流向高丽，我对这方面的历史了解较少。

（三）达斡尔人：这一系列研究认为，现今的达斡尔人与古代契丹人的遗传关系，从母系遗传特征来看，已经只能是具有某种亲缘关系，而非直接的遗传关系。但据此否认契丹与达斡尔的传承关系还是为时过早。因为从历史上来看，契丹末落后，北上的契丹人更多的应当是男性成员，而且他们到达最终的新领地之后，不可避免的要迎娶当地女性为妻。这样，契丹与达斡尔的传承关系还需要主要分析父系遗传上的特征。

（四）内蒙、北方汉人：从史料上看，融入漠南蒙古（内蒙古）与北方汉族的契丹人数量上应当都不在少数，但另一方面，漠南蒙古和北方汉族的人数众多、族源复杂，契丹女性祖先的相对比例可能就小了一些。

（五）鄂温克、鄂伦春与古代蒙古人：他们都较少与契丹人有所接触，所以可想而知与契丹的起源关系也就很少了。


另一方面，从历史文献看，契丹帝国的皇后一族，即萧姓契丹，并非真正的契丹人，他们是契丹北邻九姓铁勒的分支。这些研究也注意到了：耶律家族与萧姓家族的墓主人的遗传特征是有不少差距的．事实上，耶律家族迎娶的女性更应当是萧姓的，而萧姓家族则迎娶耶律家族的女性。研究中也提到贵族与平民之间、早期与中晚期契丹人的遗传特征有很大差异，这也可能暗示着，中晚期契丹贵族的女性可能早已不是契丹本族的女性了。

anchinhuu_2

这个帖很牛啊。学习。

mkxm

父系遗传看y染色体，母系遗传看线粒体
不是有很多文章说那个所谓的成吉思汗的基因吗，中亚有1600万男子都是同一男子的后裔，结论很是有趣

Yungsiyebu_2

原帖由 mkxm 于 2007-2-13 17:45 发表
父系遗传看y染色体，母系遗传看线粒体
不是有很多文章说那个所谓的成吉思汗的基因吗，中亚有1600万男子都是同一男子的后裔，结论很是有趣

那各研究发现的是一个距今1000年前的突变点，后来分布于欧亚大陆一千多万的现代人群众之中，地域上的分布特征恰好与蒙古人的扩张相吻合，如果推断成立，也应当是成吉思汗200年前的某位祖先。

Tooliv_2

哪有这么绝对的事,从历史学和民族学的角度说,当年外喀尔喀的7OTOG里,扎赖尔出身的OTOG为5个,3大OTOG算的话(JALAIR,ELJIGT,GORLOS)里3/1即GORLOS是非喀尔喀-扎赖尔成分的~不要动不动契丹,动不动柔燃啥的~这些部落和旁边的蒙古部落在血统和构成上没有什么不同