中国首席兽医师-草原保护和游牧文化的讨论

Taliinhan

草原保护和游牧文化的讨论

草原保护和游牧文化的讨论之二

关于草原保护和游牧文化的讨论之三

paopao

大概看了一下。:lol

赞成的人不少，呵呵。

理解他们，改善民生的方向是好的，很多人都想这样，问题是怎么改善。

作者强调定居取代游牧，认为是历史社会发展趋势，不可替代，并且总是拿其他国家的情况来比，却不去看看，内蒙古的自然状况和人家有啥差别，内蒙古的制度和人家有啥差别。

个人同意作者给出的选择，但是，理由不是喜欢这样，而是无奈。制度的更改，政府决策人的观念，所产生的效果就是一列狂奔的列车，牧民是个弱势小群体，无力改变这个，只能变通。

作者指出定居是大势，但是从不提，游牧是草原经营的天然选择，虽然辛苦。但是你为什么不去改善他呢，抵御草原灾害的方法就是定居？就是分草场？就是否定游牧？为什么什么都要固定下来呢，为什么不吸取游牧的精华呢？大范围的游牧不可以，小范围的不可以吗？

作者很赞成小学生集中上学，呵呵，不谈文化问题，客气的说，政府能很好的把民工的孩子的上学真正问题解决了，再来说这样的问题吧。

作者很喜欢美国的“牛仔”，在我看， 那种活动和博物馆的区别不大。美国的历史很短，不客气的说，和内蒙古几千年的游牧文化来相提并论有些牵强了，更重要的是，他们的制度和这边不同，人口也少。

作者还有一些网友，最终点到了最重要的点上，就是人口！不过忽视了一点，就是放牧地的减小。

不扩大放牧地，不减少和转移农区（本来是牧区）的人口，不停止开垦，不停止在草原上种树，不停止草原上的耗水工业项目，就眼盯着现有草原上的牧民，限制他们 ，转移他们，都是不顾历史自然规律，不顾根本的短期治标的方法。

毫不客气的说，如果保持着50年代的草原面积和原有人口基数的自然增长，现在的草原决不超载。

客观现实需要承认和解决，但是决不是仅仅看到眼前的空谈。多谈谈历史，看看草原的贡献，牧民的贡献，草原承载了这么多的移民，奉献了这样多的土地，现在草原和牧民已经不能再给你们多少东西了，因为已经超过了承受能力了。

应该是国家反哺牧民，反哺草原的时候了。

我担心，以后会有很多的原来是牧民的蒙古人，变成了城市里面的绝对赤贫，无助，无为，直到垮掉。