关于载畜量问题

Halin

从4000多万头（只）到1亿头（只）以上——内蒙古牲畜总量逐年增加

www.nmg.xinhuanet.com　　 2008-12-29 11:00　　 来源：内蒙古日报　

改革开放以来，随着经济结构调整步伐的加快，内蒙古畜牧业发展由粗放型经营向质量效益型转变，形成了“以种促养、以养增收”的农村牧区经济发展新格局，牧业年度牲畜总头数由1978年的4162.3万头（只）增加到2007年的10854.4万头（只），增加了6692.1万头（只），增长了161.0%。其中，大牲畜1039.4万头，羊8774.6万只，猪1040.5万头。2008年牧业年度，全区牲畜总头数仍保持在1亿头（只）以上。    （文／杨帆　杨力英　崔京英）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
30年时间增加了一倍还多，草原还能够承受吗？？？我们内蒙草原所谓的载畜量应该是多少？

paopao

载畜量是根据草地生产能力而定的，在现有的生产体制下，生态被放在第一位，其他任何方面都被放在后面，按专家门的说法，现在内蒙古的各个草原上的家畜都处在超载状态。

虽然情况就是这样客观的，而且不好改变，但是觉得还是不能仅就眼睛看到的问题来说话。形成草原超载的原因是很多的，起码有两方面，第一是草原面积的缩小，这里包括开垦和开矿，第二才是牧民致富的动力驱使，而且相对来说原住民的富裕冲动比起那些外来租地的人小的多。

另外，游动的生产方式承载力会比固定的方式高，但是这个已经无法去证实。

总之很复杂，足够写本书的了。

litkt

内蒙古草原的实际载畜量是多少,看增长以前的稳定数字就行了.
同时也要注意当时的草场面积和质量. 被开垦的草场往往是质量最好的草场,留下的都是质量相对较差的,所以也不能把当时的数字应用于现在的剩余草场,要经过加权乘除才行.
当然不合理开垦的草原还是要退耕还牧的.
把增长以前的游牧生产方式看作"粗放"是不对的. 相对 的"集约"没有定语,是废词. 这是汉族人思维的普遍毛病,是从赵高指鹿为马那里落下的病根.
建议大家都读一读张承志的《公社的青史》一文.
网上没有全文,只有散文集目录.我抄一点吧.

道特淖尔苏木
1455平方公里草原,纯牧业苏木
1968 15660头
1970 13301
1971 13470
1972 13258

1995 37374
如果草场面积没变, 质量恢复之后的载畜量是13300头左右.

paopao

在一些地方实现退耕还牧,是一个愿望

最后的草原

载畜量？ 牧区还是农区的？ 2400万人都是牧民吗？ 1亿多牲畜大部分不在草原牧区。。。

对于牧区的载畜量，官员有说法， 专家有说法， 听过牧民对载畜量的说法吗？

建议去牧区调查以后再说。

最后的草原

上月我的调查，官方统计数据： 3楼提到的道特淖尔苏木，某嘎查牲畜头数，1999年6万头，2007年1.8万头。

该嘎查牧民认为他们的草场可以养10万头牲畜，可是乌拉盖河水被截5年，导致草原生态恶化、湿地消亡、芦苇荡消失，冬天没有了避灾的地方。本来游牧就是为了避灾，却被说成落后粗放。走场或借草场避灾已经不可能。牧民只好借钱买饲草饲料‘圈养’，可是银行不给贷款只好借高利贷，两年下来该嘎查至少20多户牧民倾家荡产，甚至自杀身亡。。。

扯淡载畜量，忽悠吧。

蓝天雄鹰

为什么要节流乌拉盖河水，要去讨个说法。

最后的草原

    调查结果表明，锡林郭勒盟地方政府在对待乌拉盖水资源利用方面起了非常重要的作用。在“内蒙古锡盟发改委乌拉盖水库工业供水招商文件（2004）”（http://www.china-138.com/zskx/xmzs2004/nengyuan.htm）

    提供乌拉盖水库水源进行招商，计划卖水利润达到1121.22万元。

0477

该嘎查牧民认为他们的草场可以养10万头牲畜，可是乌拉盖河水被截5年，导致草原生态恶化、湿地消亡、芦苇荡消失，冬天没有了避灾的地方。本来游牧就是为了避灾，却被说成落后粗放。走场或借草场避灾已经不可能。牧民只好借钱买饲草饲料‘圈养’，可是银行不给贷款只好借高利贷，两年下来该嘎查至少20多户牧民倾家荡产，甚至自杀身亡。。。

扯淡载畜量，忽悠吧。
=====================================
气愤！在自杀之前为什么不杀人！
反正活不下去！
干什么死的那么沉默！

0477

应该民间调查一下这些事情的操纵者！
公布！

0477

这当中到底那个环节出了问题？

最后的草原

百度：
。。。 。。。
　　19世纪末，法国社会学家涂尔干因其对自杀原因的解释和分类信受学者的重视。涂尔干认为，自杀并不是一种简单的个人行为，而是对正在解体的社会的反应。由于社会的动乱和衰退造成了社会一文化的不稳定状态，破坏了对个体来说是非常重要的社会支持和交往。因而就削弱了人们生存的能力、信心和意志，这时往往导致自杀率的明显增高。涂尔干还依社会对个人关系及控制力的强弱，把自杀分为四种类型。　
。。。 。。。

     多数国际专家发现：每出现1例自杀，平均至少对6个人产生严重的不良影响。在中国没有这方面的资料，但通过我们访谈全国1000余例自杀死亡者的家属的经验，在中国每个自杀者会对6个人造成不良影响的数字可能是准确的。当然，影响的强度和持续时间的长短有所不同，但相当比例的人随后会一直生活在这种负性心理影响中。（我们估计每年有135,000个不满17岁的孩子经历父亲或母亲死于自杀这样的创痛；父母的自杀会使大多数孩子的心理健康发育受到严重影响。）在一些情况下，自杀死亡者的家人或好友随后会得抑郁症或自杀死亡。我们也估计每出现1例自杀未遂，平均会使2个亲友受到严重伤害，尽管这种伤害持续的时间通常要比自杀死亡所造成的影响稍短。


　　根据保守估计的数字推算，即每年有25万人自杀死亡、200万人自杀未遂，1例自杀死亡可使6个人受到严重影响，1例自杀未遂可使2个人受到严重影响，自杀死亡给他人造成的心理伤害持续10年，自杀未遂持续6个月；那么每年有150万人遭受到亲友自杀死亡所带来的严重心理创伤，400万人遭受到亲友自杀未遂所带来的严重伤害。基于如上假设，我国每年有1700万人的心理和社会功能因他们所爱的人的自杀死亡或自杀未遂受到严重损害。目前尚无办法来准确地评估由此而产生的“负担”大小，但如果进行保守的估计，即所爱的人的自杀会使亲友的心理、社会和职业功能降低20%，那么自杀每年会使卫生负担增加340万DALYs；这会使自杀所造成的总的卫生负担增加38%。


　　目前在中国还没有向这1700万自杀“幸存者”提供社会或心理服务。向这些个体提供社会和心理支持能显著减轻自杀给他们造成的心理负担，并因此显著降低自杀所造成的疾病负担。

fklk

该嘎查牧民认为他们的草场可以养10万头牲畜，可是乌拉盖河水被截5年，导致草原生态恶化、湿地消亡、芦苇荡消失，冬天没有了避灾的地方。本来游牧就是为了避灾，却被说成落后粗放。走场或借草场避灾已经不可能。牧民只 ...
0477 发表于 2009-1-6 15:17

你要是想当哈马斯，随时都可以成全你！
-

litkt

你要是想当哈马斯，随时都可以成全你！
fklk 发表于 2009-1-6 15:43

戴高乐女士,是该成全fklk了.
先在虚拟世界拿fklk开刀.

0477

你要是想当哈马斯，随时都可以成全你！
-
fklk 发表于 2009-1-6 15:43

对哈马斯的起源，社会背景，等不太清楚！
但席尼喇嘛和嘎达梅林的故事听过些！不是说谁想去做什么，人就是无数个机缘巧合，不知道命运会把你拨向哪个宿命的窠臼！

人那里有什么选择命运的主动权！
顺着盲目意志去活！
命运会有归宿！
尽管你愿意或者不愿意！

fklk

对哈马斯的起源，社会背景，等不太清楚！
但席尼喇嘛和嘎达梅林的故事听过些！不是说谁想去做什么，人就是无数个机缘巧合，不知道命运会把你拨向哪个宿命的窠臼！

人那里有什么选择命运的主动权！
顺着盲目意 ...
0477 发表于 2009-1-6 15:53

我只知道以色列人有自卫的权利！

fklk

最主要的是以色列人有自卫的实力，而哈马斯没有！

最后的草原

根据我的调查，当地几个苏木上一次发生两人以上自杀的时间段是1966年—1968年。当时起因是斗牧主和挖X：满都宝力格牧场自杀三人，额仁高比公社某嘎查自杀6人。

这次某嘎查发生的两年内X人自杀事件，直接原因是高利贷，间接原因是强势利益集团到草原强占水资源截水，导致中下游草原湿地生态恶化、使牧民生产生活受到极大伤害。

0477

我只知道以色列人有自卫的权利！
fklk 发表于 2009-1-6 16:00

非以色列人没有吗？

还有类比这个问题，为巴以问题。这个合适吗？
这个问题和巴以问题比喻不合适，而且你总导向在哈马斯身上！
是想让我自爆吗？

fklk

戴高乐女士,是该成全fklk了.
先在虚拟世界拿fklk开刀.
litkt 发表于 2009-1-6 15:52

呵呵，法姑，你忘了被小芳开刀的赶脚了吗？