渔猎、游牧、工业文明、印欧人群

Yungsiyebu

蒙古人以游牧民族著称于世，但游牧文化并非蒙古人的原创，而是正如西方现代文明一样，是从印欧人群那里学习而来的。蒙古人先民自6万或者更远古的时代自非洲迁徙出来，途径西亚、印度、东亚、至北亚，大多走的是沿海路线，过着沿海捕鱼和捕猎陆地动物的渔猎生活，这种生存方式即使在北亚也延续了数万年，从渔猎过渡到游牧更可能仅有三两千年的历史，而蒙古核心族源自额尔古纳河谷迁入草原，从渔猎过渡到游牧的历史则可能只有前余年，卫拉特等西翼蒙古可能只有几百年。

一般认为驯马最早起源于乌克兰草原，而给蒙古草原带来驯马技术的应为印欧人群的塞种，匈奴族群印欧血统的注入也伴随着草原青铜文化、驯马等游牧文化因素的注入。此后的两千余年，匈奴和其后世继承者鲜卑、突厥、契丹、蒙古等对东亚、中亚、西亚、欧洲等地族群产生了致命的冲击。

游牧文化之前的史前历史，古亚洲族群的命运似乎非常可悲，在印巴，古亚洲人父系C5被压缩到5%以下的比例，而古亚洲人的女性（M2等分支）则被F系的L、H、R等泛印欧族群所占有，形成现代的印巴人群；在东亚、东南亚，F系的O压缩C3的势力，占据古亚洲人的女性（D、G、M7、M8等分支）；在南北美洲，F系Q压缩C3的势力，占据古亚洲人的女性（C、D、G等分支）。

在匈奴兴起抑或游牧文化传入之前，C3系古亚洲人族群在北亚，受到来自西北印欧族群（主要为塞种，掌握着驯马、草原青铜铸造技术等），南部有着O系族群农耕文化的双重威胁，形势严峻。迅速过渡到游牧文化的匈奴人逆转了被动局面，并迅速走上扩张。其后匈奴的直接或者间接继承者继续对中亚、西亚、印巴、欧洲以及东亚产生强有力的冲击。直至近代之前，半个亚洲都在满洲、突厥和卧莫尔人的统治之下。

近代西方文明的兴起，蒙古又面临着西方（俄罗斯）和稍后掌握现代西方文明技术的东亚（日本、中国）人群的双重压力，最终在二者的力量制衡状态下赢得了部分的犭虫立。

那其后的历史又会如何上演呢？

litkt

"现代西方文明技术"依赖的是大量开采和使用不可再生的矿石能源,如同火药爆炸,能量巨大而持续时间短暂.
现在欧洲人已经反省了这一能量巨大而持续时间短暂的"现代西方文明技术",开始致力于过可持续的生活,反对民族间的挤压和争斗. 而蒙古人正好具有在生态脆弱的半干旱草原过可持续生活的本领.
其后的历史就应该这样上演:
欧洲北亚紧密团结,扭转世界爆炸式增长的危险局面,拯救人类于水火.

fklk

"现代西方文明技术"依赖的是大量开采和使用不可再生的矿石能源,如同火药爆炸,能量巨大而持续时间短暂.
现在欧洲人已经反省了这一能量巨大而持续时间短暂的"现代西方文明技术",开始致力于过可持续的生活,反对民族间的 ...
litkt 发表于 2009-1-17 13:28

你这是贫民哲学，一辈子只能吃豆饼。

MANGES

FKLK兄说的贴切，不发展只会被宰割，倒时候不是你愿意不愿意开矿了，而是别人逼你开。

litkt

你们两个就别在这里一唱一和,跟塔林汗保护草原环境的主题唱反调了.
不参与爆炸式的竞争就得死亡,这种逻辑早过时了.
上面二位世界观和发展观都在资产阶级为了自己当人上人制造的借口和谎言的影响下所造就的,他们脑子 里的东西与现实严重不符.
LKFK的"贫民哲学"这个概念的发明尤其可笑.
上面二位的话剥掉堂皇的外衣就是:
你不糟践就只配吃豆饼
你自己不糟践就会落后,到头来别人会逼着你糟践.

伟大领袖成吉思汗教导我们,俭朴就能带来富裕.
上面的二位不是在为蒙古国着想,而是在反对蒙古文化!