<P>子虚乌有的噶尔丹"叛乱"和"勾结沙俄"(修改稿)</P>
<P>目前许多书上,朗朗上口曰噶尔丹"叛乱"和"勾结沙俄".其实这是对历史的无知.</P>
<P>首先,噶尔丹从未投靠过清朝.蒙古族在明末分为漠南蒙古,漠北蒙古,漠西蒙古三大部,漠南蒙古早已在清初降伏于清.漠北蒙古也上表纳贡.但漠西蒙古从未由清管辖过.明朝末年,噶尔丹的父亲,卫拉特首领巴图尔洪台吉逝世,噶尔丹于是继承父亲成为了卫拉特的新首领.五世达lai喇嘛还加封噶尔丹以博硕克图汗号.统领准噶尔汗国.由此可见,噶尔丹只是继承了父亲的准噶尔汗国,准噶尔汗国也没有归清朝管辖过,何来"叛乱"之有?
"平叛"一词不能滥用.姑且撇开主权之类的敏感字眼,就说对等实体吧,霍去病打匈奴,能说"平叛"吗?要说平叛,明朝打后金才是真正平叛,但那本书都没用这个词.</P>
<P>其次,说噶尔丹"勾结沙俄",更是子虚乌有.相反,噶尔丹为了蒙古族的利益,还义正词严的和俄国对抗,捍卫了蒙古族的利益.早在噶尔丹东进之前,俄国人已经占领了贝加尔湖和布里牙特地方,所以没有噶尔丹趁喀尔喀和沙俄交战背后捅一枪的事情存在.噶尔丹和喀尔喀的冲突是喀尔喀土谢图汗一方先挑起的,土谢图汗杀了前来调节土谢图汗和扎萨克图汗矛盾的噶尔丹的使者.在噶尔丹第一次东进,喀尔喀败退后,沙俄趁虚而入,1688年九月，戈洛文亲自率领部分俄军，曾两次袭击了色楞格河下游的一些台吉。接着，戈洛文派遣已归顺俄国的达尔罕喇嘛，劝众台吉们归顺沙皇。戈洛文不断采取威胁、拉拢等软硬兼施的手段，对色楞格河右岸的众台吉施加压力。台吉们虽一度坚持不愿向俄国称臣，但考虑到牧地的安全，不得不以应付形式，表示向沙皇俄国称臣纳贡。1689年秋，博硕克图汗率领的大军抵达了色楞格河下游，他果断地向色楞格河右岸派遣了使者。希望喀尔喀众台吉归顺准噶尔蒙古汗国。喀尔喀众台吉很快脱离了戈洛文的控制，归顺了博硕克图汗。1689年九月初，博硕克图汗和喀尔喀众台吉一起派遣使者至伊尔库次克。向俄方声明：喀尔喀众台吉现已归顺博硕克图汗（沙斯季娜《十七世纪俄蒙通使关系》）。伊尔库次克将军斯梁斯基设法要将已 背叛俄国的喀尔喀众台吉，从博硕克图汗处争取过来，但遭到博硕克图汗的拒绝。就在噶尔丹英勇抗击沙俄的时候,1689年九月，策旺阿喇布坦趁博硕克图汗东进喀尔喀之际潜入科布多，将阿奴哈敦及牲畜、物资全部掠往博尔塔拉。1689年十月，博硕克图汗在色楞格河附近的库布图札营时，得知这一事件，便留下一支军队，防守其地，自己率领主力返回科布多.可见,噶尔丹不但没有投靠沙俄,而且还是抗击沙俄的英雄.至于后来,噶尔丹和清军作战,更不可能"勾结沙俄",因为1689年清朝与沙俄签定了尼布楚条约,清朝承认了沙俄对贝加尔湖等蒙古地方的占有,其条件就是沙俄不和噶尔丹来往.要说"勾结沙俄",那也是清朝"勾结沙俄".因此沙俄在清朝与噶尔丹的冲突中一直严守中立.何来噶尔丹"勾结沙俄"之说呢?
有人说,噶尔丹军队中有沙俄顾问，还向大请威胁请俄罗斯的士兵进行协助，等等.噶尔丹军队有大批沙俄顾问?闻所未闻.你恐怕把噶尔丹和哲布尊丹巴搞混了吧?向清朝威胁使用俄国军队,也是没有历史依据的.噶尔丹书信根本没提这一点,这是杜撰的.而且在尼布楚条约签定的情况下,根本不可能.从前面也可看到,噶尔丹和沙俄关系并不和睦,怎么可能结盟呢?</P>
<P>我的也是有依据的,比如标出的沙斯季娜《十七世纪俄蒙通使关系》.我的依据出处也是公开出版物,<<蒙古族通史>>.这是一部严肃的学术著作.有的文章是政治文章,用噶尔丹影射哲布尊丹巴,张冠李带.结果被人误以为真.因此,所谓噶尔丹"叛乱"和"勾结沙俄",都是完全不符合历史事实的,希望大家能了解一下真正的历史.</P>
<P>
<a href="http://www.e56.com.cn/publish/dianzi/html/m134.htm" target="_blank" >http://www.e56.com.cn/publish/dianzi/html/m134.htm</A>
蒙古族通史
</P>
|
发表于 2005-9-1 19:05:20
楼主