mokt2001原创
《中国的经济实力》是CHENJING网友的大作，而《刷盘子读书》是愚蠢小猪的大作。两人在2004-12-18于强国论坛论战，愚蠢小猪把两人的论战整理成一个帖子集放在他的主页，我下载了，花两天时间看完。
靠，这个帖子集实在是太长了。
两个人的实力都蛮强的，搞得我像墙头草一样，两边倒，有时候倒向CHENJING这边，有时候又被愚蠢小猪一巴掌打醒，接着又再次被CHENJING说服……反反复复。后来开始动脑筋了，在脑子里建立一些我必须认同的原则，之后发现我渐渐站在了小猪一边，当然了，CHENJING的理论也有很多值得我去学习的地方。
如果非要我在“乐观”和“忧患”之间选择其一，我会坚决的选择忧患。
为了加深记忆，我打算把自己理解的东西画出来，下面是我看到一半的时候画的插图，算作是阶段性读后感吧^^
上图如果画得不对，请指正（左图中的平衡杆代表宏观调控，黑色三角形——也就是支点，代表国家领导和专家，也就是说，整个中国的平衡掌握在小部分人手中，如果他们够精明，中国就安然无恙，如果稍有疏忽，情况就糟糕了，有点赌博的味道。右图没什么好说的，就是以技术力为中心为百姓提供各项服务，我觉这是相当稳定的理论了）。
看到2/3的时候，发现CHENJING总是在说外资和国土整治，没有提及技术力，于是觉得图一的左图需要修正。 （修正结果如下图）
然后再看了几段，发现CHENJING提到：
“我实际上提出了自己的标准，就是“平衡发展论”，不过可能时间长了，我也没有明确围绕这个阐述，你忘了。如果你的论点可以用“技术中心论”来概括，我就用“平衡发展”来概括。我的检验就是看平衡发展，以前说过的，消费、基础设施、技术力三个中心，我还明确的说前两个中心改革开放有成就，技术力这个中心是失误。你怎么说“完全没检验性”，难道只要求我去留意你的文章，就不留意我的论述？”
呵呵，对不起啊，我也看错了，还是以图一为准吧^^
看完之后，忍不住想说一下两个人的不同点(可能我没有这个资格：)
1、CHENJING脾气很好，小猪有时候憋不住了就想骂人^^。
2、CHENJING是典型的文人，不是特别重视技术，比较重视艺术；小猪则崇尚科学，相信人定胜天，斗志昂扬，比较不喜欢文人，我突然想到毛主席，（据说）他老人家当年就不重视文科，呵呵……。
3、CHENJING在对待一般老百姓的态度上有点冷；小猪则比较关心百姓疾苦。
4、CHENJING能容忍一切，包括政府的腐败，至少认为腐败不影响中国大踏步前进。小猪如果抓住对方的把柄，就咬住不放，决不忍让。
5、如上图，为了求证自家院子里的某颗树健康与否，CHENJING爬到树冠上数树叶，看看健康的树叶有多少片，但是树叶太多了，他自己也不敢保证数出来的数是对的。而小猪直接去看根干，发现树干已经被掏空，于是预言这颗树要完蛋，CHENJING不信，说：“你看，现在树干上有这么多绿得流油的树叶，这颗树怎么可能会完蛋？”
6、小猪告诉CHENJING树被蛀虫掏空了，并且粗略论证只要树叶再多一点，树就很容易被暴风折断。
CHENJING回答：“1、你的数据有偏差。 2、上次的超级风暴来袭，这颗树就没倒，这颗树是有抗风暴的能力的。3、听老人们说，这颗树是神仙种的，神仙种的树是永远不会倒的。”
小猪：“但是我的大方向是正确的。”
CHENJING：“这就是说，你承认你的数据有偏差了？承认了就是好同志嘛，好同志。”
小猪：“这颗树迟早会倒的，迟早的问题”
CHENJING：“你不要妖言惑众。”
小猪：“那你给出不倒的详细论证。”
CHENJING：“论证的过程太复杂，这方面你还不够专业，等你上初中再告诉你。”
小猪：“你没科学精神。”
CHENJING：“靠，专不专业跟科不科学有什么关系。”
小猪：“垃圾！”
CHENJING：“好啊，你骂人，你才垃圾呢！”
“垃圾！”
“你才垃圾！”
……
……俩人打起来。
……
……终于打累了，于是各自回家睡觉去了。
（以上部分虚构，请别打我^^） |
发表于 2008-8-2 00:08:10
楼主
发表于 2008-8-3 00:47:17
发表于 2008-8-3 06:27:50
发表于 2008-8-3 09:10:44
发表于 2008-8-3 09:56:16