《陈经VS愚蠢小猪大辩论》

守护者

本来想放到辩论那个版块，结果网页出现了错误，有时间的话，整段文字都贴上去。

这篇文章大概在我硬盘里放了2年时间，今年才看到，一直以为是在日本刷盘子勤工俭学之类的文章。闲暇没事的时候翻看电子书，干脆就看了看，结果，一发不可收拾。两三天就看完了还是在工作期间利用休息的时候看完了这个文章。
这篇文章论文笔的话，小猪的文笔写的好，能看懂呵呵。不愧为工科出身，听他说工科博士毕业的话专门找一个外系的老师来做论文答辩，这样的话他说的话写的文章必须被外行能看懂，可能这就是他文笔好的原因。
陈经的文笔吗。自己看吧。
总之，可能少了其中一个人，这篇文章就出不来了。
除了《陈经VS愚蠢小猪大辩论》还有陈经的一篇《中国的官办经济 - 世界上最怪异的的经济》

另外还有讨论土共这文章《两个局外人的对话录》

《两个局外人的对谈录》介绍

最早大概是2002年在天涯关天茶社贴出第一篇对话，断断续续经过五年，在2006年电视剧《暗算》播出后贴出最后一篇，《两个局外人的对谈录》想必已为众多网民知晓。
这是两位匿名作者关于中共党史的对话，在某种程度上也颇能反映出中国当下的某些问题。历史是割舍不断的河流，只有认清自己的历史，才能更好地分析现实的问题。无论两位作者是不是意在沛公，他们的讨论都可能激发读者的某种问题意识。尽管他们的很多结论可以商榷，而且有的已是党史学界普遍接受的观点，但提供了一个很好的观察历史与现实的视角，读者可以按照这个视角自己进一步分析问题，举一反三，而不是执着于某个特定结论。如果读者学到了以上两点：问题意识加观察视角，我想，两位作者的目的就算达到了。
具体说来，他们实际上提供的是一个社会科学的视角，不掉书袋，不说大词，就是以一个普通人理性和常识，结合经济学与社会科学的某些原理，对党史中一些问题和细节进行分析，而且最后还能总结出新的带有某种普世性的结论，对研究中国政治与社会都具有启发性。
另外，需要注意的是，这是两人的对话，而不是严格意义上的学术著作，在有些问题上还是缺乏清楚论证（尽管他们已经尽力了，我相信文本是对话后的润色总结），读者可能需要注意到这一点。如果能够站在作者的高度想问题，那就更好了，但我们首先需要的是学习，然后是才是争论。
两位作者化名为Y和C，Y理论性较强，C则长于事实分析，他们一唱一和，相互补充。据杨奎松介绍，两位作者是“对中共党史有强烈兴趣的两位工科出身的人士”。而且他们的身份信息也从其对话中透露出一些，比如，C现在可能是教经济学的，所以后面谈农业问题时特别能讲；Y则社会科学的背景强些，还到过新疆插队，两人70年代上中学，现在应该在45岁到50岁之间，从语气看大概都是男性。然而，吃到一个不错的鸡蛋并不见得非要认识下蛋的母鸡，只要细细咀嚼，相信自己也会有所感悟的。


[local]1[/local]


[local]2[/local]


[local]3[/local]

守护者

删了这个吧。斑竹。

网站很慢的说。而且刚才发帖子的时候网页出现错误，这样就出现了重复贴。难道是服务器不稳定？

无所谓

关心结果 ，不关心论战。

erdenibatu

中国经济的好坏，与我们的境遇并不成直接的函数关系，倒是让一部分人先富起来的力量，随时可以左右我们的命运

守护者

关心结果 ，不关心论战。
无所谓 发表于 2010-8-27 21:48

要的就是过程，从过程中我们可以学到什么东西。这是最重要的。