宋欣洲 批无耻林业官员：林业局发言人建议公民缴20元给国家用于植树
注：宋欣洲 绿色北京 网管
原文出处：http://www.grchina.org/GBIbbs/viewthread.php?tid=10333&;page=1&extra=page%3D1
引：林业局是最该整顿的部门，大量的资金跟打水漂似的投到“绿化”中，不但未能使中国生态有大的改善，反而造就一些地区生态退化、还滋长了腐败。林业官员造假的水平是全国人民都心领神会的，林业官员下林场吃野味，然后抹着嘴告诉大家保护野生动物也是众所周知的。所以，首先应该让林业局的领导写检讨书！免职！
回到曹某人的话题。
首先，我们要搞清楚义务植树是为了什么？就是满足植树的简单愿望？借着植树踏踏青？
其次，我们要搞清楚林业局是做什么的？重点工作和最终目的是什么？是不是大力推广义务植树就能实现？当初提出义务植树的目的是什么？义务植树是否就是重点在忽悠公众植树？
再其次，义务植树双方的的权利和义务，林业局在义务植树这个工作中应该尽到什么样的责任，公民应该尽什么样的义务，享受什么样的权利？
再再其次，在现今，义务植树意义在哪里？到底该怎么做？
如果林业局只是想做好绿化工作，那么，国家投入的资金如何有效的利用，如何避免地方为了要钱甚至将良田退耕破坏国家基本农田、在非宜林地上植小老头树的问题先解决，如何避免自己的腐败。大可不必在义务植树上大做文章，明眼人一看就知道，林业局又在想钱了！曹先生可知道，中国已经是人工林面积第一的国家了！
如果林业局真是发自真心要做好公民义务植树，那么先解决自身的问题，不要老在钱上打转。说实话，现在公民履行义务植树的热情挺高的——不论出于什么样的原因和理由。但是，却有劲无处使。所以，板子要落下来，只能是林业局的屁股开花！
如果是要义务植树，那么，给钱你做就算义务植树工作做好了？根本和义务植树两回事，国家一直拿钱给你呢，还嫌不够？
真要钱，也该向国家要去，俺们老百姓早纳税给国家了，其中一部分就该拿来做这工作，你林业局也要了，只是没做好！尽拿稀里糊涂的概念糊弄老百姓，要表扬的时候一种说法，要钱的时候一种说法，谁信你！
奉劝林业局，踏踏实实干好本职工作，不要看着碗里想着锅里！
总之，我呼吁大家抵制国家林业、绿化部门发起的收钱的义务植树活动！但是也呼吁大家依法纳税！
下面是转的新闻，顺便批注： 林业局发言人建议公民缴20元给国家用于植树 2008年03月17日04:13 南方网 国家林业局新闻发言人曹清尧又说话了。这次与虎照无关，不是说国家林业局不能越位调查虎照真假，也不是说虎照鉴定取得突破性进展，而是建议公民们人人捐出20元交给国家，去植树造林，他说这样既可以满足大家植树的愿望，也解决义务植树尽责率低的尴尬。 这两天，国家林业局发言人曹清尧又一次站在网络争论风口浪尖。 去年12月27日，曹清尧在接受新华网访谈时宣布华南虎照鉴定工作取得突破性进展，照片已经送到权威机构鉴定去了，结果指日可待。结果现在大家都知道了，鉴定单位都还没找到。 网民不知道是不是陕西省林业厅“忽悠”了国家林业局，不过曹清尧本人因为那次失败的“预言”却成为了网友们表达不满的靶子。 3月12日植树节，曹清尧更新了他在新华网的博客，标题就很醒目：如果您每年缴纳20元履行植树义务您有意见吗？ 由国家统一安排专业植树 曹清尧称，很多公民虽然想植树，但受到许多条件限制，实现不了（宋注：所以，不是公民不履责，而是林业局失职，这是单方面的过错。林业局不引导、提供必要的条件。我以一个民间环保NGO工作者的身份保证，绝对是林业局失职！），而且植了树，也未必能存活下来（宋注：还是林业局失职！）。所以他在博客上提出了“这些年思索”出的解决办法，建议建立“国家义务植树基金”（宋注：又想搞个腐败机构出来？养一帮高干或者老干部？）。 “如果条件限制，不能满足大家履行亲自植树的愿望，或确实没有时间去植树，”曹清尧写道，“我们可以将每年植3-5棵树的成本折算成钱，比如说20元左右，交给国家，由国家统一安排专业队伍到国家最需要绿化的地方植树或管护林木，这样既可满足大家的愿望，也解决义务植树尽责率低的尴尬”（那积极希望履责，而因为林业局没有提供必要条件的公民是不是可以获得赔偿？或者是不是该惩罚林业局！）。 植树，还能解决就业问题 不仅如此，在他看来，甚至可以搞一个义务植树管理基金，建立一个植树兵团，这样既可以解决绿化资金问题，甚至可以解决就业问题。 “这样，解决了国家绿化的资金问题，这个数不少，1亿人，一年就是20亿元，按每亩造林200元计算，每年也可以造林1000万亩；同时，搞一个植树兵团，在新疆、甘肃、青海布设专业植树部队，也解决了农村劳动力过剩的问题，适龄的、愿意去的公民可以去专门从事植树1-2年，轮流下来，也可以为国家解决就业的矛盾。” 每人20元，全国就是172亿（林业局向来是很会算账，看来会计多。） 本报记者核实了这一博客的真实性，新华网工作人员表示该博客确系曹清尧本人博客。而且，这不仅是他博客里的一个想法，实际上他在3月12日植树节当天给媒体记者们也谈到了这个想法，只不过只有一家报纸把这个想法写了出来，而且很难找到那篇文章。 在曹博客的另一篇文章里，有一个数据：2007年全国有5亿人次参加义务植树，植树22.7亿株，公民义务植树尽责率达到58%.按照这个数据推算，中国应该参加义务植树的公民约有8.6个亿，有3.6亿人今年没参加。3.6亿人每人都交20元，那就是72亿元。而如果今后大家都交钱给兵团化专业植树，8.6亿人每人20元，那就是172亿元。 而财政部网站上公布的2006年中央预算决算数据显示，2006年中央整个的“农、林、水利和气象支出”的预算也不过是136.18亿元，决算支出也只有164.44亿元。
网友、专家质疑
尽管这个设想得到了部分网友的认同（宋注：放心，当下中国，任何一个言论和观点都有不少支持者，一者，愚民甚多，二者，人口基数太大，随便多小的比例，只要把人口一乗，就是一堆人在那里搁着。所以，媒体或政府只需按需选用可用的言论即可。），但其具体操作方面的问题却引发了质疑，“纳税人已交了钱，林业局的经费不就是纳税人的钱吗？咋不用在植树上？（宋注：这是还理性者，此类人多的话，可避免好心办坏事，同时避免慈善养“奸”。）”另一位匿名的“游客”就在博客上跟帖评论称，“交20元植树费用完全没有问题，但是我们对那些掌管这些钱的人没有信任”（宋注：这是无奈之让步论者，既然纳的税你不用来干正事，那么我再缴，可是如何保证我再缴纳的“义务植树款”能不被腐败挥霍掉呢？），更有网民搬出了2006年国家审计署第5号公告，当时的公告称，“国家林业局私存账外资金3519万元（能查的，还有查出不出来的呢？）”。
“听起来就不太妥吧”，中山大学政务学院的郭巍青教授昨天接受记者采访时表达了他的第一感受。在他看来，对于这种设想的恰当性考量首先需要给“义务”二字做出一个更精确的解释，“究竟是号召性的，还是严格的法律意义上的？”如果是严格的法律规定，那么不履行义务就是违法的了，交了20块钱就可以逃避法律责任了么？
至于植树义务履行率低的情况，林业部门也应该从实现义务的配套条件方面做一些反思，对很多居住在城里的人来说，有时候即使想植树也不知道种在哪里，种什么树，常常是由一个单位专门花钱拉大家到一个地方去种树，为什么一定要由一个部门带领大家去履行义务呢？在郭巍青教授看来，与其号召大家去捐款，倒不如探讨如何通过社区基层的动员，去帮助大家更好地实现义务。
（本报记者 张东锋 来源：南方都市）
[ 本帖最后由 最后的草原 于 2008-3-19 16:29 编辑 ] | 
发表于 2008-3-19 16:14:27
发表于 2008-3-19 18:37:54