Y染色体C3c的世系

Yungsiyebu

恐龙网的兰海版主，有分子人类学方面的专业背景，讨论中，综合了有Y染色体STR原始数据的若干相关C3c的文献，画了这样一个系统发育树，阐明了相关人群C3c之间的支源关系。解释一下这个发育树：

C3c model ht就是指C3c的始祖类型，最近共祖年代，也就是第一个携有C3c突变的超级祖父的生活年代，不同文献的结果略有不同，这里可以大体断定生活在3000-5000年前。至于诞生地点，这个帖子就是围绕这个话题展开的，颇多争议，要么贝加尔要么阿穆尔，暂时先搁置，有兴趣的朋友可以说说自己的看法。

C3c可以分为5个主要支系：从左向右，第一个支系鄂伦春和内蒙古（呼伦贝尔）人群所共享；第二个支系来自于赫哲人群；第三个支系被命名为Manchu cluster，也就是满洲簇，满洲人的C3c基本都是这个支系，最近共祖年代只有几百年；第四个支系为鄂温克、鄂伦春、外蒙古人群所共享；第五个支系最为枝叶繁茂，又分为两大支系，第一个子支系主要为绝大多数的哈萨克和一例鄂伦春所共享，第二个子支系再分为2个终端支系，其一为大多数的外蒙古人群和卡尔梅克、全部的维吾尔人群、1例内蒙古人（呼伦贝尔）、1例锡伯人、2例哈萨克人所共享；第二个终端支系全部来自卡尔梅克。

http://konglong.5d6d.com/viewthread.php?tid=6567&extra=&highlight=&page=4

因为目前的样本有限，特别是内蒙古人群的数据很少，有些文献中的数据也没有STR原始数据，无法加入进来分析，所以，只能算一个阶段性的认识吧。

Yungsiyebu

文献：Recent Spread of a Y-Chromosomal Lineage in Northern China and Mongolia。

3, 其次,我们可以看到,在modal ht周围分出了一些一步突变的个体,分别有:

a, Hezhe,赫哲族的个体从modal ht上分出,发生了以下突变: 11=>12 on DYS533 , 10=>11 on DYS511 , 10=>11 on DYS643. 这是特有的突变.表明 赫哲族有自己的悠久发展历史. 所有赫哲族样本都属于这个单倍型.包括ht10,11,12,13.

b, 有两个鄂伦春族个体,从modal通过一步突变直接分出,分别是我的列表中的ht15,21.   鄂伦春族个体也有自己的小分支,分别是ht17,33.  鄂伦春族个体ht31,32被认为是从Inner Mongolians的ht29分出的.  而累积了极多突变的鄂伦春族个体ht30, 在7#的图的遥远的外围( fig 2b,原文).

c,  Ewenki,鄂温克人全部属于自己的特有支系,包含以下突变:13=>14 on DYS505, 15=>16 on DYS495, 11=>12 on DYS618. 特有的突变组合表明鄂温克人有自己独特的演化历史,这是他们的祖先在黑龙江中下游的沼泽--密林中漫长的采集-狩猎-养鹿的岁月里积累的突变,此外还包括自己特有的文化习俗.

鄂伦春族有2个个体属于这个分支,分别是ht9,ht20. 表明历史时期的共同 的演化历史.

d,Daur族唯一的个体,积累了极多的突变,表明这个个体的祖先的演化历史是漫长的.

e,Inner Mongollian有几个个体从modal通过一步突变直接分出,分别是ht28,29. 表明他们与通古斯人亲密的起源关系.

---

兰海版主的介绍.

我的看法：

1）Modal类型属于C3c-M48，也就说他是C3c的小游分支，也就是上篇文献中图瓦个体所携有的上游类型（M86、M48和其他类型共同的始祖类型）的子支，这个modal类型为1例内蒙古（看地理位置应当是呼伦贝尔的巴尔虎，此部与历史上的突厥拔野古部存在关联，一般认为是汇入突厥的原匈奴人）和5例中国鄂温克所共享。注意，这里没有贝加尔和阿穆尔人群的对比，所以，并不清楚modal类型在M48发育树的位置，本文只阐明了内蒙古、东北、蒙古三地人群的M48支源关系。

2）Modal类型下游分支中以内蒙古的两个下游类型在人群中的扩散最为明显，包括外蒙古、内蒙古、锡伯、达斡尔、维吾尔的多例个体，这两个下游分支显然更容易同巴尔虎-布里亚特部的迁徙联系起来，此部作为卫拉特联盟的重要组成，而又因为卫拉特和维吾尔等中亚人群的长期往来而出现维族的下游类型；哈拉哈蒙古的多个下游分支则可能与他们吸收的卫拉特或乌梁海成分有关，也可能与巴尔虎部在清初的迁徙有关，最好能看到这几个个体具体的来源；达斡尔、锡伯的下游分支则可能与他们与巴尔虎人的比邻与交往有关，也不排除乌梁海向通古斯地域的扩张。

3）Modal直接分出了满洲的支系，我不认为满洲的这个支系直接来自鄂温克或者巴尔虎人，因为这不符合基本的逻辑，因为如果满洲的modal来自上述两个人群，满洲如此众多的样本不可能都集中在这同一个下游支系，也应当类似锡伯、达斡尔、赫哲、维吾尔那样存在其它的分支才合乎逻辑。我认为满洲支系的祖先也是携有Modal，他们与鄂温克和巴尔虎的modal同源但并无支源关系，只不过随着满洲人在其后历史的扩张而积累了新的突变，并因为其高度分化的皇权社会结构使得这个分化后的突变单一且高频的分布于满洲族群之中，非常类似star cluster的情况，唯一不同的是，蒙古人以自己的子孙入住其他地区实施统治，因此有了star cluster在相关人群的分布，而满洲则采用联姻的方式，主要下嫁公主，因此我们看到满洲的支系只局限于满族内部。

4）另外一个分布很广的支系来自鄂温克处于上游的支系，其下游支系包括鄂伦春、外蒙古、赫哲的个体，但与巴尔虎人互补从属，我认为只有这个支系才代表蒙古人中的通古斯成分；Modal本身并不为鄂温克人所独享，且鄂伦春的多个个体是内蒙古等个体携有类型的下游分支。再加上M48的始祖类型来自图瓦的个体，所以C3c起源于通古斯的说法并不成立。这个通古斯支系的扩张或许可以与通古斯起源的蒙古乌济页特部建立起关联，此部在蒙古历史上影响深远，最初为蒙古乌梁海三卫之一的乌济页特，后来被南下的科尔沁部吞并，形成科尔沁的南方支系；其中一部分乌济页特-科尔沁人西迁汇入卫拉尔形成其后的卫拉特和硕特部；另有一部分乌济页特人构成了东北地区的卜剌罕卫，此部一般认为是土默特-蒙郭乐津的核心源流；另有一部分在哈拉哈万户南迁后构成内哈拉哈的乌济页特，非常具有喜剧化的是，当后世林单汗众叛亲离，这个通古斯背景的部族却成了林单汗抵抗满洲人的中坚，以至于这个部族在如清后没有形成自己犭虫立的建制；外哈拉哈人的下游支系个体可能与科尔沁主力南迁后吞并的蒙古东部的科尔沁故地人口有关。

乌济页特即兀者，东蒙的兀者应当为忽必烈平定东北诸王乃颜叛乱之后从森林里迁来的兀者北通古斯部族，目的在于用以同时消弱女真残部和东道诸王的势力，类似的情况还包括将西北战场上俘获的吉里吉斯三部迁往东道诸王故地，东道诸王势力的瓦解成就了乌梁海等东蒙的异姓王公，而这里的遗传标记或许可以见证这样的历史。

5）Modal和其最邻近的支系构成中心区域为内外蒙古、锡伯、赫哲、鄂温克、满洲多个不同背景的民族共享，简单的归结到原通古斯族群汇入是不合理的，更何况modal和其他m48*的支源关系还并不清晰。至于什么北通古斯人非常强悍有能力对周边人口规模庞大的多的人群渗入之类的简单化臆想，我只能当笑话看，近期历史部族的迁徙演化史还是比较清晰的，我们解释某个遗传标记的扩散，如果找不到对应的历史事件作为背景，只能流为想当然的臆想。

Yungsiyebu

Genetic features of Mongolian ethnic groups revealed by Y-chromosomal analysis，另一篇文献中对C3c之源关系的考察。

Yungsiyebu

满洲人的C3c（也就是有着几百年共祖历史的manchu cluster）是乌梁海、扎哈沁、哈拉哈人共享的一个始祖类型的支系，而满洲C3c并没有因为满洲人的扩张注入到汉族和朝鲜人群（次文献考察的）之中，因此，可以推测满洲C3c并非来自满洲的核心政治阶层，而更可能是来自蒙古，我推测可能与东蒙乌梁海有关，只是目前没有内蒙古的广泛采样。

Yungsiyebu

满族嫁出去很多公主，满清皇族的满蒙通婚比例60%，可是“满洲的支系只局限于满族内部”“满洲C3c并非来自满洲的核心政治阶层”。祖先都活在Y上面了，魔幻啊。母系好像没什么价值。

减数分裂全凭运气，要不然为什么 ...
ezoe 发表于 2010-1-31 18:33

回楼上，Y染色体只能由父亲传给儿子，女性没有Y染色体；但是母亲可以把她的线粒体DNA传给儿子，只是儿子的后代无论男女都无法集成父亲或者说奶奶的线粒体DNA。

0477

很难看懂那些图．

Yungsiyebu

以下收集了蒙古与相关民族中，C3c-M48&M86这个遗传标记在人群中的分布。


Mongolian (Wells et al. 2001):
Paper: A Genetic Landscape Reshaped by Recent Events: Y-Chromosomal Insights into Central Asia. 2001

1/24 = 4% D-M174
3/24 = 12.5% C-M130(xC3c-M48)
11/24 = 46% C3c-M48
2/24 = 8% F-M89(xI-M170, J2-M172, H1-M52, K-M9)
3/24 = 12.5% K-M9(xO-M175, L-M20, N1c-M46, P-M45)
2/24 = 8% O3-M122
1/24 = 4% O1a-M119
1/24 = 4% R1a1-M17(xM87)

Inner Mongolian (Xue et al. 2006):
2/45 = 4.4% Y*(xA, C, DE, J, K)
17/45 = 37.8% C3-M217(xC3c-M48)
4/45 = 8.9% C3c-M48
2/45 = 4.4% K-M9(xNO-M214, P-92R7)
6/45 = 13.3% N1c1-M178
1/45 = 2.2% O2*-P31(xO2a-M95, O2b-SRY+465)
3/45 = 6.7% O3*-M122
2/45 = 4.4% O3-M122+LY1(xM159, M7)
3/45 = 6.7% O3a3c-M134(xO3a3c1-M117)
5/45 = 11.1% O3a3c1-M117

Outer Mongolian (Xue et al. 2006):
2/65 = 3.1% Y*(xA, C, DE, J, K)
22/65 = 33.8% C3-M217(xC3c-M48)
13/65 = 20.0% C3c-M48
1/65 = 1.5% DE-YAP(xE-SRY4064)
2/65 = 3.1% J-12f2
1/65 = 1.5% K-M9(xNO-M214, P-92R7)
2/65 = 3.1% N1b-P43
1/65 = 1.5% N1c*-Tat(xN1c1-M178)
4/65 = 6.2% N1c1-M178
1/65 = 1.5% O2*-P31(xO2a-M95, O2b-SRY+465)
2/65 = 3.1% O3*-M122
1/65 = 1.5% O3-M122+LY1(xM159, M7)
1/65 = 1.5% O3a3c-M134(xO3a3c1-M117)
3/65 = 4.6% O3a3c1-M117
3/65 = 4.6% P-92R7(xR1a-SRY10831.2)
6/65 = 9.2% R1a-SRY10831.2

Mongolia (Hammer et al. 2005):
51/149 = 34.2% C3-M217(xC3c-M86)
27/149 = 18.1% C3c-M86
2/149 = 1.3% D1-M15
2/149 = 1.3% D3a-P47
1/149 = 0.7% G-M201
1/149 = 0.7% H-M69
4/149 = 2.7% J-12f2
1/149 = 0.7% NO-M214(xN1-LLY22g, O-M175)
9/149 = 6.0% N1b-P43
3/149 = 2.0% N1c1-M178
1/149 = 0.7% O-M175(xO1a-M119, O2-P31, O3-M122)
4/149 = 2.7% O3-M122(xO3a3c-M134, O3/-LINE1)
24/149 = 16.1% O3a3c-M134
6/149 = 4.0% O3/-LINE1
1/149 = 0.7% O1a-M119(xO1a2-M110)
2/149 = 1.3% O2*-P31(xO2a-M95, O2b-SRY465)
4/149 = 2.7% Q1-P36
6/149 = 4.0% R-M207

Kalmykians (Nasidze et al. 2005):
1/99 = 1% DE-YAP
24/99 = 24% C-RPS4Y(xC3c-M48)
37/99 = 37% C3c-M48
13/99 = 13% K-M9(xN1c-M46, P-M45)
1/99 = 1% N1c-M46
6/99 = 6% R2-M124
11/99 = 11% P-M45(xR1-M173, R2-M124)
5/99 = 5% F-M89(xG-M201, J2-M172, I-M170, K-M9)
1/99 = 1% G-M201

Khalkh (Katoh et al. 2004):
35/85 = 41.2% C(xC3c)
13/85 = 15.3% C3c
3/85 = 3.5% D
2/85 = 2.4% F(xJ, K)
2/85 = 2.4% J
3/85 = 3.5% K(xN1c, O, P)
4/85 = 4.7% N1c
16/85 = 18.8% O3
4/85 = 4.7% P(xR1a)
3/85 = 3.5% R1a1

Uriankhai (Katoh et al. 2004):
15/60 = 25.0% C(xC3c)
20/60 = 33.3% C3c
1/60 = 1.7% D
3/60 = 5.0% K(xN1c, O, P)
5/60 = 8.3% N1c
3/60 = 5.0% O2b
4/60 = 6.7% O3
5/60 = 8.3% P(xR1a)
4/60 = 6.7% R1a1

Zakhchin (Katoh et al. 2004):
10/60 = 16.7% C(xC3c)
18/60 = 30.0% C3c
2/60 = 3.3% D
1/60 = 1.7% F(xJ, K)
1/60 = 1.7% J
3/60 = 5.0% K(xN1c, O, P)
2/60 = 3.3% N1c
5/60 = 8.3% O(xO1, O2b, O3)
2/60 = 3.3% O2b
5/60 = 8.3% O3
3/60 = 5.0% P(xR1a)
8/60 = 13.3% R1a1
Khoton (Katoh et al. 2004):
4/40 = 10.0% C3c
2/40 = 5.0% J
1/40 = 2.5% O3
33/40 = 82.5% R1a1

Buryats (Karafet et al. 2002 via Tambets et al. 2004 and Hammer et al. 2005):
45/81 = 55.6% C3-M217(xC3c-M86)
4/81 = 4.9% C3c-M86
1/81 = 1.2% G-M201
1/81 = 1.2% J-12f2
23/81 = 28.4% N1c1
2/81 = 2.5% N1b
2/81 = 2.5% O3/-LINE1
1/81 = 1.2% R1b (or possibly R1-M173(xR1a-SRY1532))
1/81 = 1.2% R1a
1/81 = 1.2% R-M207(xR1a, R1b) (or possibly R-M207(xR1-M173))

Daur (Xue et al. 2006):
2/39 = 5.1% Y*(xA, C, DE, J, K)
11/39 = 28.2% C3-M217(xC3c-M48)
1/39 = 2.6% C3c-M48
1/39 = 2.6% NO-M214(xN1-LLY22g, O-M175)
3/39 = 7.7% N1c1-M178
1/39 = 2.6% O-M175(xO1a-M119, O2-P31, O3-M122)
2/39 = 5.1% O1a-M119
1/39 = 2.6% O2*-P31(xO2a-M95, O2b-SRY+465)
6/39 = 15.4% O2a-M95(xO2a1-M88)
1/39 = 2.6% O2b*-SRY+465(xO2b1-47z)
1/39 = 2.6% O3*-M122
6/39 = 15.4% O3-M122+LY1(xM159, M7)
3/39 = 7.7% O3a3c1-M117

Eastern Yugurs (Ruixia Zhou et al. 2008):
2/45 = 4.4% C-RPS4Y
1/45 = 2.2% DE-YAP
2/45 = 4.4% J-12f2
6/45 = 13.3% F-M89(xJ-12f2, K-M9)
7/45 = 15.6% K-M9(xN1c-Tat, O-M175, P-M45)
1/45 = 2.2% O-M175(xO1-MSY2, O3-M122)
5/45 = 11.1% O1-MSY2
14/45 = 31.1% O3-M122
1/45 = 2.2% R1a1-M17
6/45 = 13.3% P-M45(xR1a1-M17)

Bo'an (Wei Wang et al. 2003):
3% C-M130
26% R1a1-M17
slightly less than 30% O3-M122
Dongxiang (Wei Wang et al. 2003):
0% C-M130
28% R1a1-M17
24% O3-M122

West Evens(Brigitte et al & Karafet et al. 2007)
1/22 = 4.5% C3c-M86
20/22 = 90.9%  N-Tat
1/22 = 4.5% N-P43

Central Evens(Brigitte et al. & Karafet et al. 2007)
1/24 = 4.2% C3-M217
12/24 = 50% C3c-M86
2/24 = 8.3% N-Tat
9/24 = 37.5% N-P43

East Evens(Brigitte et al & Karafet et al. 2007)
4/31 = 12.9% C3-M217
19/31 = 61.3% C3c-M86
4/31 = 12.9% N-Tat
4/31 = 12.9% other

Stony Tunguska Evenks(Brigitte et al & Karafet et al. 2007)
28/40 = 70% C3c-M86
1/40 = 2.5% F-M89
11/44 = 27.5% N-P43

Lengra Evenks(Brigitte et al & Karafet et al. 2007)
2/9 = 22.2% C3c-M48
4/9 = 44.44% C3c-M86
1/9 = 11.1% K-M9
2/9 = 22.2% N-Tat

Nyukzha Evenks(Brigitte et al & Karafet et al. 2007)
13/78 = 16.7% C3-M217
42/78 = 53.8% C3c-M86
1/78 = 1.3% F-M89
1/78 = 1.3% J-M172
16/78 = 20.5% N-Tat
5/78 = 6.4% other

Yakut speaking Evenks(Brigitte et al & Karafet et al. 2007)
1/33 = 3% C3-M217
4/33 = 12.1% C3c-M86
24/33 = 72.7%  N-Tat
2/33 = 6.1% N-P43
2/33 = 6.1% R1a-M17

Yakuts(Brigitte et al & Karafet et al. 2007)
3/184 = 1.6% C3-M217
1/184 = 0.5% C3c-M86
1/184 = 0.5% J-M172
173/184 = 94% N-Tat
1/184 = 0.5% R-M17
1/184 = 0.5% Q-P36
4/184 = 2.2% R1a-M17

Yukaghirs(Brigitte et al & Karafet et al. 2007)
1/13 = 7.7% C3-M217
1/13 = 7.7%  C3c-M48
2/13 = 15.4% C3c-M86
1/13 = 7.7% F-M89
4/13 = 30.8%  N-Tat
4/13 = 30.8% Q-P36

Koryaks(Brigitte et al & Karafet et al. 2007)
4/12 = 33.3%  C3-M217
4/12 = 33.3%  N-Tat
1/12 = 8.3%  O-M122
1/12 = 16.7%  Q-P36
1/12 = 8.3%  other

Tuvans(Brigitte et al & Karafet et al. 2007)
3/55 = 5.5% C3-M217
5/55 = 9.1% C3c-M86
1/55 = 1.8%  N-LLY22g
5/55 = 9.1% N-Tat
15/55 = 27.3% Q-P36
1/55 = 1.8%  O-M122
9/55 = 16.4%  Q-P36
4/55 = 7.3%  R-M173
12/55 = 21.8% R1a-M17

Tuvans(Jeffrey et al, 2001)
3/40 = 7.5%  R1a-M17
6/40 = 15%  P-M45
7/40 = 17.5% N-Tat
11/40 = 27.5% N-7C
1/40 = 2.5% D-YAP
4/40 = 10% C-RPS4Y-T
8/40 = 20% C3c-M48

Tofalar(Jeffrey et al, 2001)
1/19 = 5.3% R1a-M17
9/19 = 47.4%  N-Tat
7/19 = 36.8%  N-7C
2/19 = 10.5% C-RPS4Y-T

Buryatian(Jeffrey et al, 2001)
3/13 = 23.1% N-Tat
2/13 = 15.4% N-7C
6/13 = 46.1% O1a-M119
1/13 = 7.7% F-M89
1/13 = 7.7% C3c-M48

Yenisey Evenk(Jeffrey et al, 2001)
3/31 = 9.7%  R1a-M17
3/31 = 9.7%  N-Tat
6/31 = 19.3% N-7C
1/31 = 3.2%  O1a-M119
18/31 = 58.1% C3c-M48

Okhotsk Evenk(Jeffrey et al, 2001)
6/16 = 37.5%  N-Tat
10/16 = 62.5%  C3c-M48

Ulchi/Nanai(Jeffrey et al, 2001)
2/53 = 3.8%  P-M45
5/53 = 9.4%  N-Tat
2/53 = 3.8%  O1a-M119
8/53 = 15.1%  K-M9
10/53 = 18.9% C(XC3c-M48)
19/53 = 35.8% C3c-M48
2/53 = 1.9%  others of C3?

Upriver Negidal(Jeffrey et al, 2001)
10/10 = 100% C3c-M48

Downriver Negidal(Jeffrey et al, 2001)
total: 7:
60%   N-Tat
20%   C-RPS4Y-T
10%  C3c-M48
10%  others of C3?

Udegey(Jeffrey et al, 2001)
1/20 = 5%  R1a-M17
2/20 = 10%  P-M45
5/20 = 25%  K-M9
12/20 = 60%  C3c-M48

Nivkh(Jeffrey et al, 2001)
6/17 = 35.3%  P-M45
1/17 = 5.9% O1a-M119
2/17 = 11.8%  K-M9
2/17 = 11.8%  C-RPS4Y-T
6/17 = 35.3%  C3c-M48

Koryak(Jeffrey et al, 2001)
5/27 = 18.5%  P-M45
6/27 = 22.2%  N-Tat
7/27 = 25.9%  C-RPS4Y-T
9/27 = 33.3%  C3c-M48

Itel'man(Jeffrey et al, 2001)
4/18 = 22.2%  R1a-M17
2/18 = 11.1%  N-Tat
5/18 = 27.8%  C-RPS4Y-T
7/18 = 38.9%  C3c-M48

Chukchi(Jeffrey et al, 2001)
3/24 = 12.5%  Q1a3a-M3
1/24 = 4.2%  R1a-M17
5/24 = 20.8%  P-M45
14/24 = 58.3%  N-Tat
1/24 = 4.2% C3c-M48

Yungsiyebu

很难看懂那些图．
0477 发表于 2010-1-31 22:37

请看一下文字部分的解释说明，应当不难理解，有问题请提，我尽量解释清楚。

ezoe

100%是不是表示Negidal一直处于封闭状态.N-Tat是什么人留下的，雅库克人有那么多N-Tat.
为什么雅库克人是184例，Negidal是10? 外蒙65内蒙45。如果2006年内蒙也检测65人，会不会表现得更多样呢.

另外，女儿是家族血统的终结者，悲剧。古代中国人真不是盖的，把男女分出轻重来了，凭着直觉无限接近真相.

Yungsiyebu

100%是不是表示Negidal一直处于封闭状态.
---
与样本数量、小组群、部落结构都有很大关系，下游部落的采集样本就要丰富很多。


N-Tat是什么人留下的，雅库克人有那么多N-Tat.
---
N主要标记乌拉尔语族族群，以及相当一部分突厥系人群，其他西伯利亚人群也广泛携有此单倍体类型。另外，在东亚和东南亚也有低频的广泛分布。

为什么雅库克人是184例，Negidal是10? 外蒙65内蒙45。如果2006年内蒙也检测65人，会不会表现得更多样呢.
---
是不同文献中的数据汇总，因为经费和目的等原因，自然样本有多有少。06年内蒙的数据是采集于呼伦贝尔地区蒙古族，内蒙古的数据值得更多的期待，因为部族结构更为复杂多样。


另外，女儿是家族血统的终结者，悲剧。古代中国人真不是盖的，把男女分出轻重来了，凭着直觉无限接近真相.
---
线粒体DNA是母系遗传的，也能标记个体和人群的起源背景，今后我们可以更多的讨论。

Yungsiyebu

Kazakhs(N=54):
Paper: A Genetic Landscape Reshaped by Recent Events: Y-Chromosomal Insights into Central Asia. 2001

C3c-M48: 57%
D-M174: 2%
C(XC3c)-M170: 9%
F-M89: 2%
O(XO3)-M175: 2%
O3-M122: 9%
N-Tat-M46: 2%
R1(XR1a)-M173: 6%
R1a-M17: 4%


Tuvinians(N=42)
Paper: A Genetic Landscape Reshaped by Recent Events: Y-Chromosomal Insights into Central Asia. 2001

D-M174: 10%
C3-M48: 7%
K-M9: 26%
O3-M122: 2%
N-Tat-M46: 21%
P-M45: 17%
R1(XR1a)-M173: 2%
R1a-M17: 14%