联产承包责任制的矛盾与缺陷

henanhujaa · 发表于 2007-12-27 05:47:33

联产承包责任制的矛盾与缺陷

刘永佶

联产承包责任制是在人民公社体制矛盾陷入困境后的一种体制性改变。作为中国社会主义公有制一种主要形式的集体所有制的体制，联产承包责任制似乎摆脱了人民公社体制上的一些矛盾，释放了一部分农民的权利，并在短期内提高了农业产量，基本解决了吃饭问题。但并未解决集体所有制的根本矛盾，而且“集体所有，家庭经营”又使之形成了新的矛盾，并具有明显的缺陷，严重制约着中国农民权利和素质技能的提高，阻抑着商品经济和公民社会一般性原则的实现，妨碍着农民的工业化和城市化进程。

首先，联产承包责任制的主要矛盾，就在“集体所有，家庭经营”的权利关系上。

人民公社体制的主要缺陷，是对农民个人权利的限制，从而限制了农民个人的主动性和积极性。克服这个缺陷，并不是要将以集体制组织起来的公有制经济再退回个体小农经济，而是改革集体制，实行以农民个人权利为基础，保证农民个人主动性和积极性的合作制。这对中国来说，就是纠正集体制对合作制的不应当的改变，进而在社会主义原则指导下充实、完善合作制。人民公社体制纵然有诸多缺陷，但它毕竟将分散的个体农民组织在一起，也是对之进行合作制改造的必要条件。但联产承包责任制的推行，却没有看到集体制与合作制的区别，依然固守着集体制是社会主义公有制主要形式之一的苏联教条，而且为了证明坚持社会主义公有制，极力保持土地的“集体所有制”。

然而，在保持土地“集体所有制”的同时，又不能继续集体的生产和经营，而是释放农民个人的劳动力所有权，并将土地使用权承包给农民，使之重复进行延续两千多年的个体小生产。但这种小生产又不具备稳定的土地占有权，虽然从最初的土地使用权承包期15年，又延长30年，但农民的个体劳动很难在这小块土地上增加多少效益，又不能为其地力、水利等的改善做更多投入。农民的劳动力从集体释放出来了，但家庭承包的土地使用权却不能为其劳动力提供必要的生产资料，形成大量的剩余劳动力，而没有了经济实体的“集体所有制”并不能为剩余劳动力寻找创造价值的机会，造成劳动力的闲置和浪费，严重影响了农民生活水平和素质技能的提高。为了生活，农民不得不自行外出出卖其劳动力使用权，在为私有企业提供无穷尽的廉价劳动力的同时，也损害了农民的人身权和劳动力所有权，而且，外出“打工”的农民还要在农忙时赶回家耕作其承包的小块土地。由此而引发了诸多社会问题。

“集体所有，家庭经营”是与时代发展不相适应的经济体制，农民的权利与其个体经营生产，都不利于他们摆脱身份的束缚以生产和社会主体的地位与权利进入商品经济和市民社会，不能在社会主义指导下实现工业化和城市化。

其次，土地名义上的“集体所有”与实际的国家所有的矛盾。

这是由理论认识的误区所引发并扭曲了的矛盾。土地归国家所有，这在中国已有两千余年的历史，中国共产党所领导的革命夺取政权的同时，也夺取了对全国土地的所有权。这是新政权的最基本的经济基础，也是新政权进行社会变革的必要保证。正是依据对全国土地的所有权，才能展开重新分配土地占有权的改革，才能在将土地占有权分给农民后不久又将其“合”起来，组成合作制，才能不经占有权人同意又将之变成集体制，才能以党中央和中央政府名义将“集体所有”的土地使用权分给农民家庭承包。半个世纪以来的中国农村大变化，如果不是因为国家掌控土地所有权，是不可想象的。然而，囿于苏联教条的束缚，不仅在理论上，而且在法律上，都在论证和规定土地的“集体所有制”。可是，在实际中，国家并未放弃对土地的所有权，并不断地依据这个所有权变更土地占有权和使用权，以至其生产经营方式。

再者，就是对名义上属于“农民集体所有”的土地，根据各级政府的需要，合法或不合法地“征用”，而所付的“征地费”与地方政府转手以“招标”方式卖给开发商的价格相比，竟有数倍、数十倍、甚至百倍之差。地方政府成了地产交易的中间商，而且是垄断性的最大受益者。这期间又有多少人中饱私囊！政府从“农民集体”那里征来的“土地所有权”，而卖给开发商的却只是按期限的土地使用权，到期以后，政府还可以继续出卖这个使用权。这种完全不符合商品等价交换原则的地产交易，恰暴露出国家才是农村土地的真正所有权掌控者，政府对农民土地的征用，只有从所有权与占有权的关系才能得到说明，即掌控土地所有权的国家根据自己的需要，收回其派生出去的占有权。因此付给占有权行使者“农民集体”的补偿是由政府定的，并没有市场价格，不是与“农民集体”讨价还价定的。至于收回土地占有权后对该土地使用权的出售，则是按市场行情成交的。如果农村土地的所有权真的属于“农民集体”，那么，它的处置权就只能在“农民集体”，国家依行政权可以规划某些土地转为非农所用，并制订土地使用权交易的规则，但不是作为交易的一方。开发商所购买的只是土地按期限的使用权，其价格由其与作为土地所有者的“农民集体”协商，到期后“农民集体”再收回此土地使用权。但现实中作为土地所有者的“农民集体”并不具备所有权应有的权力，而国家则拥有这个权力。

这样说，并不是要求国家将其实际掌控的土地所有权交给“农民集体”，或如某些人主张的实行“私有化”。从社会主义公有制原则论，土地作为自然资源应属于全国人民，即“全民所有”，而非只属于在其上生存的农民，更不属于作为公共权利行使机构的国家。国家只是第一层土地占有权的行使机构，由它再将土地占有权分配给农民。对此，我们下面还要专门探讨。

矛盾的焦点在土地的“集体所有制”，这是从高级合作社到人民公社以来中国农民权利问题的关键。按土地“集体所有制”的理论和法律，国家是被排除在农村土地权利关系之外的，但它又要通过调整土地权利关系来安排农民经济，稳定农村社会，于是不得不动用实际的土地所有权。取消人民公社制，本应是从解决集体制矛盾入手，但却受传统教条约束，不能取消土地的“集体所有制”，只能在土地使用权上做文章，从而使已经不是经营集体的村民委员会成了“农民集体所有”的土地的所有者，而它又没有真正所有权应有的权能和权力，只能执行政府的指令，行使并不完备的土地占有权。村民委员会在行使土地占有权时，既与承包土地使用权的农民形成矛盾，又与掌控土地所有权的政府形成矛盾。而这些矛盾都给其负责人牟取私利留下一定空间。

其三，家庭承包的小农经济与科学技术发展和农业工业化的矛盾。

无可否认的是，“集体所有，家庭经营”的承包体制，导致了个体小农经济的恢复，这与现代农业生产中对科学技术的利用与发展，以及农业的工业化不可避免地形成矛盾。

个体小农经济并不是彻底地排斥植根于工业发展所形成的农业科学技术，如对杂交粮种、化肥、农药，以及中、小型农业机械等，家庭经营也会采用，也能提高产量。事实上，20世纪80年代以来中国农业的增产，与其说是来自联产承包责任制，不如说主要得益于农作物品种的改进和化肥、农药的使用以及水利设施的建设。仅以水稻和小麦杂交品种的应用就可以看出这一点。1970年中国平均每公顷产水稻3416公斤，到1980年提高到4144公斤，1990年5716公斤，2000年6264公斤，其原因主要是水稻杂交品种的广泛采用以及化肥、农药供应的充足和农田水利建设。仅水稻科研的收益就占水稻产值的14%－19%，而其投资主要在20世纪60年代至80年代，90年代以后科研投资减少，水稻单产的增长也放缓。②

小麦是中国仅次于水稻、玉米的第三重要谷物产品，据樊胜根、钱克明的研究：

1961年中国小麦产量为1000万吨，到2000年增长到8900万吨，年平均增长率为496%。这一显著增长主要是因为单产的增加。从1961年到2002年，小麦产出年平均增长率为456%，而小麦种植面积年平均增长率只有039%。小麦品种改良，灌溉条件的改善以及更多现代农业投入，如肥料、杀虫剂的使用等，对小麦产出的显著增加起了根本作用。③

他们的研究还证明小麦品种改良带来的产量增加有助于减轻中国农村的贫困。从1982至1998年，每年约有6523－42582农村贫困人口因小麦品种的改良研究而脱贫。

1982－1998年，小麦品种改良研究带来的收益占小麦生产总值的10%～30%，收益是中国农业研究总支出的6.6倍。

小麦品种改良研究有助于减轻中国的农村贫困。估计结果表明从1982－1998年，因小麦品种研究而脱离贫困线的农村人口达到了3900万人。

农作物品种改良的科学研究起始于新中国成立，以20世纪70年代到80年代为最突出。优良品种的采用与集体生产或个体生产并没有直接关系，而且集体生产会更有助于优良品种的推广。80年代以来农产品的增长，得益于70年代的农业科研，这不仅在水稻、小麦上明显表现出来，在玉米和其他农作物也是如此。再就是农田水利基本建设，主要投资投力于人民公社时期，土地承包后几乎很少在这方面投入，但却承接了前一阶段的效益。至于化肥、农药等，在80年代以前很难满足供应，而80年代以后，因70年代投产的化肥厂、农药厂开始大量生产，以至供大于求。这些都不是土地承包制所决定的，但却是其所受益的。加上激素在农作物上的广泛应用，也由家庭承包开始。我们在研究农村土地制度变化与农产品产量的关系时，必须将这些体制外的因素考虑进去。也就是说，即使仍保持人民公社体制，这些因素同样也会发生作用，甚至会更明显些。

现代农业是在工业技术及工业生产方式的带动下发展的，运用工业所提供的农业技术和生产资料、设备于农业，就要求农业生产方式和经营管理方式的变革，归结起来就是社会化的集约生产和经营。为此，必须改变个体小农经济的生产方式和经营方式。中国的合作化是适应这种历史要求的，但被集体制所取代。人民公社从生产方式上说是社会化的集约生产，其问题在于抑制了农民个体的主动性和积极性，致使集约生产不能充分发挥作用。但家庭承包不仅保留了土地的“集体所有制”，又使其使用权分散于家庭，形成个体小农经济，废除了社会化集约生产方式和经营方式，从而不能充分地利用现代科学技术和工业生产的技术和农业机械于农业，更不能向科学研究和工业生产提出新的更大需求。再就是在承包制下，农田水利基本建设很难展开，除在承包地上的小规模的改良外，大规模的农田水利建设既无主体，也无法组织实施。除承接人民公社时期的“遗产”外，二十余年来几乎无所事事。而农田水利基本建设是农业利用工业技术规模发展的重要环节。承包制的个体小农经济严重制约了中国农业的工业化进程。

其四，农民身份与商品经济发展之间的矛盾。

中国在商品经济发展中的落后，根源在于集权官僚制和小农经济对农民在身份上的限制。农民的社会地位要比农奴高，但仍被束缚于专制之下，尚未达到“市民社会”中市民的程度。这使中国不可能充分地调动全体民众的每个个体自由地从事基本权利平等的商品经济。新中国的成立使农民从专制下获得了解放，但这种解放还不够，特别是集体制和户籍制又将农民囿于其特定的身份，限制了其个体自由和商品经济的发展。联产承包责任制在一定程度上放宽了对农民的限制，特别是承认其劳动力所有权和“村民”的权利，使农民有了相对宽松的活动空间和行为的自由。但依然保持的土地集体所有制和户籍制度，仍不能使农民摆脱其“农民”的身份。从而也就与商品经济的发展产生了矛盾。

商品经济的发展要求每个参与其中的人在基本权利上都是平等的，而现在的农民却因其身份，不能以平等的基本权利参与商品经济。时下的一些称谓，就充分体现出这一点，如“农民企业家”，“农民工”，虽然职业已经改变，但其本人身份未变，从而在经营、贸易和出卖劳动力使用权等各方面，都会因“农民”的身份而受到歧视和损害。

广西宜州市合寨村农民自发组建的“村民委员会”，以“村民”自居，表现出中国农民对权利平等的要求。国家以法律认可了“村民”这一提法，承认了农民在本村公共权利和公共事务上的平等权利，这是一个进步。但“村民”的权利还是限于本村，并未扩展至乡镇至县至市至省至全国，还没有真正确立“公民”的地位和权利。这样，农民在商品经济的发展中就被迫处于劣势地位，不仅受歧视、受损害，更不能充分地发挥其聪明才智，不能平等地利用社会条件和资源提高自己和后代的素质技能。而这又势必制约中国商品经济的总体发展，使已经建立的初级社会主义制度不能体现其在世界商品经济发展中的优越性，从而也不能为社会主义制度的改革和发展创造必要条件。

总之，联产承包责任制作为特殊历史条件下形成的权利体制，是充满矛盾，而且是与商品经济发展和公民社会的建构，与社会主义制度和原则是不适应的，必须对之进行改革，在确立中国农民的公民权利和经济权利、政治权利的基础上，发挥社会主义制度的优越性，在社会主义原则的导引下实行农民的“自由联合”，才有农民的现代化，才有中国的现代化。

--------------------------------------------------------------------------------

②③资料来源：FAO（2002），引自樊胜根、钱克明：《农业科研与贫困》，第56页，第72页,第78页，北京，中国农业出版社，2005。

樊胜根、钱克明：《农业科研与贫困》，第92页，北京，中国农业出版社，2005。

——摘自《农民权利论》2007年3月第1版，第361页，北京：中国经济出版社

[ 本帖最后由 henanhujaa 于 2007-12-27 05:51 编辑 ]

henanhujaa · 发表于 2007-12-27 06:43:31

勤劳，努力。。。这是我们的那位titan的口头禅

勤劳和努力当然正确，十分重要

但是，如同打仗一样，对于士兵来说，“勇敢”当然很重要

但是如果只会说“勇敢”，那么充其量只能够当个排长连长，而不能当集团军司令，不能指挥一个方面军

因为，胜利不象小时候我从妈妈那里要的两三毛冰棒钱那样轻松---那时候我只需要一张口“妈妈我想吃根冰棍”，妈妈就马上给我两三毛人民币，接着我就去拿着这两三毛钱去买一根冰棍快快乐乐地在烈日下享受冰棍的凉爽---胜利是十分来之不易的

除了让士兵“勇敢”，你还必须要调查敌情，调查我军的士气，调查我军的真实战斗力，研究地图，去计算弹药和油料的供应，甚至连前方的村子中究竟有多少口水井能不能来维持自己士兵在作战时的饮水需求和机动车辆的用水需求都也必须让情报部门不辞劳苦地去调查那些水井究竟被敌人破坏了没有，水井里是否被敌人投毒，等等等等。。。这一切的一切，都很重要。任何一个环节出错，都有可能导致整个战役的失利。

至少在那些不真正了解蒙古人的外人的印象中，蒙古人给别人留下的印象是体力好，能打能喝，但是头脑十分简单，文化程度很低，简单点说就是“四肢发达，头脑简单”。我不知道今天的现实生活中的蒙古人是否还是如此，但是古代的蒙古人可绝对不是这样。成吉思汗对戒酒的规定令人发指---“第一次醉酒误事，掌嘴；第二次醉酒误事，剁手；第三次醉酒误事，砍头”

其实，如果当年的蒙古人真的个个都是只会喝酒抡大斧头的李逵，那么根本打不到海南岛，更也打不到波兰。

今天蒙古牧民我不了解，但是今天中国的农民我还是很了解的，特别是中国内地的农民，今天我家里不少亲戚就还是很普普通通的河南农民。他们勤奋不勤奋？十分地勤奋！天天扛着锄头刨地，辛苦死了。。。可是到头来呢？不要说抽水马桶或者小汽车，就是连儿子的大学学费都发愁得要死！

能够简单地怪他们上学时不努力最后没有一张大学文凭吗？

从个人角度上来看，你大可以这样说。因为他们不努力，所以他们才没有能够坐在一块砖头当凳子连电灯都也没有的小学中，一起去挤那个不到10%的高考独木桥---至少当年我高考的时候，河南省的专科线跟北京市的重点线都还差不多，湖北省的本科线也比内蒙或者辽宁的重点线要高出许多---接着再来变成考试机器去考托福GRE跑路美国念4个学期的EE Master，然后当上一个类似于Mr. Titan Lee那样的“拿着美国高薪的成功人士”，开着一辆八成新的丰田佳美穿梭在Boston的街头，坐在办公室中看一看摩根斯坦利里面某位美国名校经济学博士所撰写的关于“中国崛起”的文章，没事了看看互联网上北京上海的高楼大厦的亮丽图片，然后在异国他乡的土地上拿着美国人发给他的绿卡，在美国人所开办的公司中，挣着美国人发给他的那几千美元月薪的工资，再来意淫什么“中国龙腾飞了”或者是“21世纪是天朝的世纪”，在wforum.com上面就有一大堆类似的人，不止一个Mr. Titan Lee,还有Mr. Titan Zhang, Mr. Titan Wang, Mr. Titan Liu。。。。这些子Hujaa坐在别人的地盘上，意淫什么“天朝盛世”，那是因为他们已经离开中国太久了，他们已经忘记了这么一个简单的事实，那就是在此时此刻，2007年12月26日，中国仍然还是一个七八亿人都没有抽水马桶的国家，即便是上海，仍然还是年平均工资收入只有区区1850元人民币的城市。

也许你可以说中国农民的穷困是因为他们不努力没有混到一张大学文凭。但是，如果从大局，从政治从经济角度来看，那是由于邓小平集团的腐败与无能所致！

观察中国，对于蒙古人来说很重要，不仅仅因为中国是蒙古的两大邻居之一，也不仅仅因为一些Hujaa天天意淫什么“收复外蒙”，甚至还不仅仅因为还有六百万蒙古人生活在中国，而且还因为观察中国是蒙古人思考自己未来的发展道路上都有可能存在哪些陷阱，都是什么样的陷阱，多深多大的陷阱的重要参考资料之一。

henanhujaa · 发表于 2007-12-27 11:43:49

paradox不仅仅存在于哲学、数学特别是逻辑学之中，在社会科学中，paradox也到处存在

也许，一个完美无缺的系统的确是不存在的，根据Goedelsatz这样的一个系统至少在数学世界中根本就不可能存在

比如说，承包责任制激发了积极性

再比如说，大锅饭养懒人，福利制度养懒汉

可是我要说的是，这个真实的世界是模糊的，是灰色的，不是非黑即白，也不是布尔逻辑中的非零即一

你看到了大锅饭养懒人，我看到的则是如果让一批人失业遭受难以维持基本生存的痛苦同时再大大提高另一部分人的劳动强度让“异化劳动”使得人变得双目无神，那么还不如大锅饭一点地好，更何况那些鼓吹“大锅饭养懒人”的家伙其实质并不是真正地关心劳动生产率的提高，而是要借助于“提高效率”的美丽口号来有意识地制造一些痛苦的失业者，并且让这种失业后的痛苦来作为武器来恐吓那些还有一份工作的人，让那些工作的人变成“异化劳动”中的人肉机器，好来大规模出口牛仔裤和旅游业以换取那些鼓吹大锅饭养懒人的人所需要的Maybach轿车与Boeing 777飞机中的头等舱以及在拉斯维加斯赌场中的一掷千金。

这才是那些鼓吹“大锅饭养懒人”的人的真正目的。

至少在现实世界中，无论是东菀血汗工厂中的那些在过去的十年中绝对工资居然一直在下降的民工，还是最近几年中发现自己一辈子都也买不起一套单元房的所谓上海白领，他们都没有从所谓的“劳动生产率的提高”之中得到真正的半点好处。

从另一个角度来看，至少同德国的一些被争论很大的“过于宽松的失业福利制度”相比，我宁肯选择“让大家干的轻松点，过的也轻松点”

同样地，所谓的“福利制度养懒汉”，我也要说，正是福利制度才构成了人民的投资信心和消费信心的基石。

对于一个技术比较进步的国家来说，至少是那些可以自己制造出晶体管与甲壳虫汽车的国家，当一个福利制度存在的时候，才有可能使得人民敢于将自己的钱拿出来用于消费，从而为本国企业带来订单，同时也提高了人民的生活水平，也有可能使得人民敢于将自己的一部分钱拿出来用于投资，从而使得加利福尼亚式的私人企业---任何一个看过第三次浪潮或者70年代硅谷半导体业历史80年代美国软件业历史的人都应该明白我在谈论什么---变得有可能在车库产生中然后再在股票市场中获取更多的资本用于企业规模的扩大和技术水平的提高。

必须要辨证地看问题，必须要学会看到几乎任何一个东西都是一把双刃剑。。。

为了增强人民的投资信心和消费信心，同时避免由于对未来基本生存的不确定性所带来的大规模群体性恐慌而导致的通货膨胀，我倒宁愿看到一个福利制度的存在，必要的时候动用票证制度，然后再来增加货币供应量。

很少有人意识到，创造力其实也是一种奢侈品，假如爱因斯坦天天因为自己无法支付他妻子生病的帐单而发愁，那么我怀疑他是否还会有心思去研究光速、时间和空间，假如比尔盖茨因为自己的爸爸无法支付自己的高中学费而不得不辍学，那么我也怀疑他是否能够去玩UNIX去编写BASIC程序。

一个完善合理的福利制度的存在，将有助于使得普通人从马斯洛的第一层需求中解脱出来，然后完善的教育体系与信息基础设施必然会带来创造力的解放---不可能想象一个天天为自己的儿女的大学学费发愁或者背上了二三十年房债的人能够在巨大的生存压力中继续保持创造力，不，不是那样的，无论是比尔盖茨还是乔布斯，他们都是不愁吃喝的人，一个让普通人天天为马斯洛的第一层需求而忧心重重的社会不可能是一个创造力如同70年代硅谷的社会，一个让农民因为儿子的大学入学成绩单或者医院帐单而自杀的社会根本不要奢谈什么创造力，这种社会中只可能出现“汉芯”而绝对不可能出现比尔盖茨和乔布斯---并且通过股票市场使得这种创造力有可能得以发挥变成现实中的科技创新型企业。

[ 本帖最后由 henanhujaa 于 2007-12-27 11:51 编辑 ]

呼伦贝尔 · 发表于 2007-12-27 19:08:31

今后50年的发展公有制，还是私有制？

饿狼 · 发表于 2007-12-27 20:21:10

其实，如果当年的蒙古人真的个个都是只会喝酒抡大斧头的李逵，那么根本打不到海南岛，更也打不到波兰。

完全同意！蒙古人的野蛮并不是简单的野蛮！

一个非常简单的事实是，当年蒙古帝国的行政和司法机构加起来无非也就一个大断事官，和已经实行三权分立的宋朝行政司法体制比起来简直是小儿科，可就是这么一个简单的机构承担了蒙古帝国机器的运作，这就说明了这个机构的执行力是多么的行之有效了。

再比如，蒙古人当年的学习态度。一开始是谁的好抢谁的，后来是谁的好学谁的，就这种学了之后可以运用它扩大自己实力的本事是今天的蒙古人完全可以学习的。

饿狼 · 发表于 2007-12-27 20:46:33

其实当年铁木真出道的时候除了贵族的血统和自己岳丈的那点名望之外没有任何可以运用的资本（当然就显成本而言，隐成本方面就不必多言了），但是人家就是凭着在各个政治集团之间的矛盾壮大起来的。
如果真某有些人以为当年王汗帮铁木真是因为他和也速该的关系情同手足的话、札木合是为了自己的结拜安达的媳妇儿儿大打出手的话，那这些人也未必太书呆子了，而铁木真却比谁也清楚他们出兵的真正理由不是处于两肋插刀的纯道义行为，而是找一个能让舆论支持的理由后，组建一只相对强大的联军灭了Merkit，从而占有更多的资源而已。正因为清醒的铁木真知道这一切，日后成功的策反了克列部和札达阑部的高级军官参与自己的创业团队。

饿狼 · 发表于 2007-12-27 20:50:55

不过后来在统一战争当中铁木真是如何将各个政治力量从内部瓦解在从外部打击，以及破坏政治联盟从而渔翁获利等等等经典案例就更精彩了。
如果蒙古的那个大学开设初级博弈论课程的话，完全可以拿这些案例做分析....;P

henanhujaa · 发表于 2007-12-28 12:12:45

他在那本经典的经济学教材中这样写到---“如果让一个从来没有到过美国只是依靠商业性电视广告来了解美国的外国人来谈论美国，那么他们多半会想象一个健康的白人家庭笑眯眯地站在一栋两层小楼前，车库里塞满了游艇和轮胎，开着汽车在高速公路上快速行驶。。。然而任何一个真正的美国人都明白，大多数美国人根本过的根本不是这样的生活。”

美国人口2.6亿多人，真正的富人并不多。据《福布斯》杂志报道，1999年净资产超过10亿美元的大富豪为267人。另据资料说，资产超过1000万美元的富豪家庭为35万户，超过100万美元的家庭为790万户。将这些百万、千万的富翁人数加起来，不足824万人，即美国人口的不足3.2%。而他们却聚积了整个美国的大部分财富。世界500家大企业，美国占30%，一家公司的年最高利润可达50亿美元。

美国工人的状况如何呢？1990年之后，非农部门的小时工资，一般是10美元上下，职工年平均工资大致是1.5至2.0万美元。但是，有相当数量家庭的收入，仍在1.7万美元之下，即4口之家的贫困线。职工与公司主管人员的工资差距，最大的可达100多倍。

据美国经济政策研究所公布的资料，1998一1999年，全国工人总数的近三分之一是临时工，清洁、服务、司机及办事员、技术兼职人员，即三千多万人。他们的工资比固定工一般低15-25%。有一部分家庭收入，每年不到1万美元。人所共知，美国人生活中很多是欠帐，分期付款等消费，家庭收入低于1万美元的，一般用于还债的不少于40%。一个家庭每月只有500美元，如何生活？只好是旧债未清，又欠新债，终生还不完的债。

由于“两极分化”，贫富之间的消费差距，的确是天壤之别。住房、坐车、旅游不用说了，就饲养宠物一项，就可窥见一斑。据联合国贸发会公布的资料称：美欧国家每年饲养宠物的花费为130亿美元。1998年，美国有3390万人家养狗。许多城乡的狗医院是24小时服务，狗美容院、狗餐馆、狗墓地等，生意兴隆。

另据美国媒体报道：一家公司正在出资230万美元，为亿万富翁克隆一只牧养犬。与此相对照的是：全球60亿人口中，有30亿人每天靠不足2美元生存，其中有12亿人每天的生活费还不到1美元。这是世界银行行长詹姻斯-沃尔芬森的专访谈话，想来未必有多大水分。

美国“两极分化”的趋势，80年代以来是日益加剧的。比如，净资产超过10亿美元的大富翁，在20年代只有亨利-福特一人，1982年增至13人，1999年达267人；资产超过千万美元的富豪家庭，1990年为6.77万户，1999年增至35万户；资产超过百万美元的个人。同一时期也足数倍增长。而广大的临时工，不仅职业不稳定，而且能够享受医疗保险的人数只占4%。现在，没有医疗保险的人数为4300多万人。而美国医疗费用之昂贵，早已令人乍舌。美国的失业人口，最近几年一直是800—1000万人。

这种“两极分化”的状况，就连美国的经济学家，也深表优虑。哈佛大学的西达•斯科克教授说：“美国的财富和收入不均的现象，仍然是发达世界中最为严重的”。《被忽视的中等阶层》另一位被誉为管理学权威的彼得-法鲁克教授称：“经济学家和政治家指望的发展是消除贫困”。但即使在美国，贫困现象依旧触目惊心。贫困，与其说是一种经济现象，不如说是一种社会现象，由此看来，美国虽然是当今世界的首富，但对其全国人民来讲，并不都是天堂。他们的智囊谋士们，尚且如此忧心。

nars · 发表于 2007-12-28 17:28:21

谁敢站出来说一声他（她）有土地所有权？所有权哪儿去了？从何时？在谁手里？这个谁又是什么东西？你敢正视这个问题吗？

henanhujaa · 发表于 2007-12-29 02:38:46

按照汇率来比较两个国家的经济是很不准确的，这已经是一个不争的事实

其实，Economist所谓的麦当劳汉堡包汇率也同样不准确

比如说，过去德国大学是免费的，学生的注册费其实是一张特别优惠价格的半年地铁月票，没有学生身份的人是甭想以如此低廉的价格来使用本地的公共交通系统的。

如果按照大学学费来替换Economist的那个麦当劳汉堡包来计算，那么马克对比今日的人民币可以说是无穷大！

最好的方式还是德国人自己发明的一种计算方式，那就是找出来一个普通蓝领工人还有一个普通的大学教授，然后再来计算他们需要多久才能够买到足够一家人一个月所需要的食品，纺织品，需要多久才能够买到一台电视机，一辆小汽车，一套公寓或者是一栋带花园草坪的小洋房，需要多久才能够在旅行社买到一次让全家人到西班牙去度假两周的旅游。

当然了，这种计算方法也是对于德国这种具有很好的免费或者是很低收费的教育体系以及完善的医疗体系的国家。

对于中国或者蒙古这种没有全民医疗体系的国家或者是还在推行大学收费制度改革的国家，那么还需要计算他们需要多久才能够买到足够应付一次比较常见的“大疾病”，比如说阑尾炎手术，另外还有他们的儿子的大学学费。

在德国，技校毕业生来买一套带花园草坪和车库的小洋房也是有可能的，虽然并不轻松。

对于一个普通的德国大学毕业生来说，他的第一份工作的工资是税前大约三千欧元，以后会涨到税前五千到六千欧元，不少工作了20多年的大学毕业生的工资水平也就是税前六千欧元左右。

按照税前三千欧元来计算，税后大约是月薪一千七百欧元。按照目前原西德地区的物价水平，一家人一个月所需要的食品包括肉类、新鲜蔬菜和饮料大约是五百欧元，一套70-80平方米的公寓大约是五万到七万欧元，一辆八成新的BMW 325则是大约四千到八千欧元，一台37英寸的LG液晶彩电大约是950欧元，到突尼斯去度假一个星期则是人均大约三百欧元。

如果在2030年能够做到，普通的蒙古人可以比较轻松地购买到一套公寓，一辆类似于今天的奇瑞那样的经济型轿车，一台类似于今天的长虹那样的彩电，还有到库苏古尔湖风景区去度假，那么就是胜利！

这个目标，除了那辆奇瑞车之外，其实都不难达到。

路就在蒙古人自己的脚下，就看蒙古人自己走不走了！

守护者 · 发表于 2010-9-23 19:19:45

怪不得那么多人想去欧洲想去西方。对比一下看看中国……我们的物价我们的生活我们的房子我们的教育我们的医疗我们的一切……当然这里指的仅是一般的工薪阶层（就是这样的工薪阶层，还得有一份额外的工作收入可能才能够满足自己的生活需求，当然生活需求每个人都不同，但是当社会上你的朋友们都有钱有房子的时候，你的社会需求满足性可能就会水涨船高，这是不以人的主观意志性为转移的）

德飘 · 发表于 2010-9-24 09:34:27

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

联产承包责任制的矛盾与缺陷

勤劳，努力。。。这是我们的那位titan的口头禅

悖论， paradox....

Samuelson也讲过真话

按照汇率来比较两个国家的经济是很不准确的，这已经是一个不争的事实

浏览过的版块