蒙古瓜皮帽，蒙古立领，蒙古对襟，蒙古扣式等

牧师刽子手 · 发表于 2011-3-5 00:02:36

瓜皮帽出自蒙古时期，是蒙古的传统帽式

  首先是瓜皮帽。既不是清代的，也不是明代的，是蒙古人带来的。
  这是起码的常识

  但是总有“糙哥学者”搞错这些。

  注意这个元代俑的帽子。

牧师刽子手 · 发表于 2011-3-5 00:06:03

还有中亚蒙古绘画。大汗的侍者戴的就是瓜皮帽子，直到现在还是蒙古服饰之一。

牧师刽子手 · 发表于 2011-3-5 00:08:46

本帖最后由牧师刽子手于 2011-3-5 00:12 编辑

除了瓜皮帽就是这种沃贝夏帽子。
源自蒙古，而不是吐蕃。

牧师刽子手 · 发表于 2011-3-5 00:13:26

再有就是满清的服装来自于蒙古。特别是满清官服之一的红缨圆锥帽。

牧师刽子手 · 发表于 2011-3-5 00:23:32

本帖最后由牧师刽子手于 2011-3-5 10:55 编辑

特别是红缨帽，蒙古本身在北元时期就有红缨蒙古的称号，卫拉特也有红缨卫拉特的称号。
在元代，北元的绘画中陶俑中，这些各种形式的红缨帽子普遍存在。
这些本身是常识，
但却总有2B学者，糙哥学者一旦出现相同的因素，就把蒙古和元代的东西，说成明朝的，或者满清的。
满清服饰受蒙古影响极其深刻。特别是早期。
在晚期满洲受汉族影响多。
包括青海的蒙古的帽子甚至有人说是藏人的影响。简直无知。

努尔哈赤忽悠林丹汗，写信说：“我等语言虽疏，但服饰相同。。。。。”
顺治忽悠喀尔喀的时候写信“我等红缨之国，素来一体。。。。。”

希望各位。
都看看元代，北元的俑，图像，就不应该有这种颠倒了。

牧师刽子手 · 发表于 2011-3-5 00:36:24

对于这些常识，蒙古人不纠结什么。
本来是常识。

但是最近看到一些文章分析一些图像，雕塑的时候。
居然把瓜皮帽当做明代和清代，居然把蒙古图像中的一些人物，特别是北元时期的，当做清朝年代的。
完全不知道清朝服饰的来源。把蒙古盔甲当成明代和清代的。把蒙古图像错误的划分到其他朝代。
简直2B之极。

一些人也不知道搞清这些东西对元代，北元时代的图像学的意义。
更可怕的是，今天的学术居然让这些人统治着。
再此处纠正一下。