不看后悔---魂归伤膝谷

teme

原帖由 litkt 于 2008-9-7 22:52 发表 同一时代的军队总会是同等技术的，抢也抢来了。 ...

搞不懂了！印地安人的弓和白人的枪怎么个同等技术

litkt

印第安人有和白人同样的来复枪，八路有和日军同样的三八大盖。解放军却没有印军的恩菲尔德步枪，恩菲尔德步枪已经落后于SKS骑枪（56半自动）了。 武器不如人的一方一定会夺对手的武器的。 清军喜欢夺明军的炮而对明军的火枪不屑一顾，说明明军的佛朗机炮还可以，火枪的质量效能太差还不如满蒙的弓箭-装填慢精度差射程近穿透力低（百米外不能穿透纸甲）。 再说一句，前膛枪效能与印第安弓箭也就半斤八量，还不如英国长弓和满蒙用的斯基泰弓呢，前膛枪的优点不在效能而在易于掌握，训练时间短，因此征兵制（脱产短期服役，要求速成训练）为主的国家倾向于使用前膛枪，世兵制（不脱产终生服役，有足够的时间练习）为主的国家倾向于使用弓箭。 [ 本帖最后由 litkt 于 2008-9-8 21:01 编辑 ]

teme

我不认为印第安人通过贸易、抢、当雇佣军（犭虫立战争时）搞来的几件来复枪可以取得对白人的战争胜利 我也不认为八路军可以通过铁道战、地道战就可以取得抗战的胜利。

litkt

不要把白人和日军看得太高，白人的来复枪也是贸易得来的，自己并没有兵工厂（有兵工厂已经是林肯时代的事情了），弹药补给同印第安人一样糟糕。由于卫生习惯还不如印第安人，军队的非战斗伤亡比印第安人更高。 唯一不同的是，白人背后的白人敌人远隔大西洋，不能很方便的与印第安两面夹击北美白人。 日军就不说了，虽然都受过高中以上教育，但死记硬背下来的死脑子遇上军事民主下的八路的战术上的百出花样就不会打仗了。