至于开口就骂人吗? 连讨论问题,有不同意见都不行? 我好怕怕呀,请您免除我管理员的指责,免得伤害你论坛帝国的霸主地位,,因为我可骂不过你,, terguun 发表于 2010-8-19 18:48
举报
我在用你的“猜测动机”的方法,说你一下,你就受不了了。 你用这种办法说别人,别人能受得了? 社会上这种说法多了,把为民请命的说成“官迷”“想当官” 把见义勇为的说成“想出名” 把一切好事情加上一个无 ... 0477 发表于 2010-8-19 18:52
既然我都小人了,我还能说什么,论坛毕竟是你的,你可以骂人,我就不能了, 没什么公平可言, terguun 发表于 2010-8-19 19:05
就把一个深深的获得人民拥护的“芝麻大的一个官”给否定了? ======================================= 请问深深获得人民的拥护,这个怎样去判断?选票吗? 那好,国内我不说,金正日参选获得百分百全民投票,是 ... terguun 发表于 2010-8-19 19:33
好一个“怀疑一切,否定一切”诡辩技巧之一,对一切材料当作不可信材料。来推翻别人论断。 那应该怎么办? 到底应该肯定那些? 您的意见是? 0477 发表于 2010-8-19 19:41
继续猜测动机。 设立牧民-----------这两人的2元对立。 被选的是“还不是想当官” 选举的人“谁也不是笨蛋” 继续用“别人都是笨蛋吗?证实这个。 继续用”找不出好人“来证实,两方面的动机。 继续用“明眼人 ... 0477 发表于 2010-8-19 19:54
刚才还骂我是小人呢,怎么一下又称您了,越来越不敢当了,我觉得你很英明,但还是犯了一个错误,就是让我当法律板块的管理员, 而且我还素质太低,无法胜任,实在不会看人下菜碟,还是老老实实刷油漆吧,,, ... terguun 发表于 2010-8-19 20:09
别转移话题。 请回到“猜测动机法”是否得当 和“怀疑一切,否定一切”导致所有的资料都失去信度,是否合适的话题上。 我们不要回避这个。 反对派,不是这样当的。 0477 发表于 2010-8-19 20:14
真正天下无敌的是你,怎么会是我呢? 既然我都先小人了,君子只有你了,,, terguun 发表于 2010-8-19 20:13
只对题不对人, 如果美国的奥巴马是总统,妻子是国务卿,就算是民选,合适吗? 某国的主席是哥哥,弟弟当总理,也是民选的,合理吗? 某自治区的书记是哥哥,亲弟弟是主席,也民选了,就算很有能力和正义感,大 ... terguun 发表于 2010-8-19 21:35
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|蒙古青年论坛
GMT+8, 2026-7-24 10:29 , Processed in 0.019476 second(s), 12 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.