蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
楼主: 最后的草原

新当选嘎查长声明

[复制链接]
发表于 2010-8-19 19:02:33 | 显示全部楼层
至于开口就骂人吗?

连讨论问题,有不同意见都不行?

我好怕怕呀,请您免除我管理员的指责,免得伤害你论坛帝国的霸主地位,,因为我可骂不过你,,
terguun 发表于 2010-8-19 18:48

继续猜测动机,继续暗示0477的动机是“维护自己论坛霸主地位”
最好在加上一个,“明眼人一看就知道”来证实0477是在维护自己霸主地位。

我们说这个帖子里的各种组织程序。
难道用“明眼人一看就知道他们两是想当官
就把一个深深的获得人民拥护的“芝麻大的一个官”给否定了?
这些选举过程中是否有舞弊?
是否有贿选?
是否作假?
是否违反组织程序?
为什么在符合组织程序的前提下出现问题?

我们不讨论这个,却用“明眼人一看就知道”来证实“还不是想当官”


我不用你的“动机猜测法”对待你。
不用“自相矛盾”的方法和你说这个问题。
就你的“缠劲”还不纠缠个没完?

我用你的“动机猜测法”是想让你知道。
这种方法是错误的/
发表于 2010-8-19 19:05:32 | 显示全部楼层
我在用你的“猜测动机”的方法,说你一下,你就受不了了。
你用这种办法说别人,别人能受得了?
社会上这种说法多了,把为民请命的说成“官迷”“想当官”
把见义勇为的说成“想出名”
把一切好事情加上一个无 ...
0477 发表于 2010-8-19 18:52


既然我都小人了,我还能说什么,论坛毕竟是你的,你可以骂人,我就不能了,

没什么公平可言,
发表于 2010-8-19 19:14:36 | 显示全部楼层
既然我都小人了,我还能说什么,论坛毕竟是你的,你可以骂人,我就不能了,

没什么公平可言,
terguun 发表于 2010-8-19 19:05

不要暗示别人,不要继续用你“猜测动机法”
承认自己的“猜测动机法”是错误的并不难。

放弃“猜测动机法”回到正常的轨道上来。

在这个帖子里。你先是猜测人家“还不是想当官”又猜测0477“想维护自己霸主地位”“论坛是0477的”

我说过了,我同样用“猜测动机法”对你一下。你就跳起来了。
你常常用这个对别人,你怎么不说。

希望能放弃惯用的”猜测动机法”回到正常的轨道上来。
发表于 2010-8-19 19:17:44 | 显示全部楼层
别怪我“将”你一下。
不要怪我“激”你一下。

那是因为你纠缠起来是个没完的主。不让你“自相矛盾”你能有个完?
发表于 2010-8-19 19:22:23 | 显示全部楼层
这是辩论技巧之一,用对方的方法,对方的逻辑,来对付对方。
让他“自相矛盾”

并不是我对你有偏见。有言语不周到的地方请原谅。
发表于 2010-8-19 19:28:06 | 显示全部楼层
我只是在材料不全的基础上,提出疑问,

既然是不承认选举结果,有结论吗?文字文件总该有吧?

不管怎样双方的证据材料都齐全才合理吧,不能是对自己有利的全摆出来,不利的都没有,
发表于 2010-8-19 19:33:15 | 显示全部楼层
就把一个深深的获得人民拥护的“芝麻大的一个官”给否定了?
=======================================
请问深深获得人民的拥护,这个怎样去判断?选票吗?

那好,国内我不说,金正日参选获得百分百全民投票,是否是公正民主呢? 不能有疑问吗?
发表于 2010-8-19 19:41:25 | 显示全部楼层
就把一个深深的获得人民拥护的“芝麻大的一个官”给否定了?
=======================================
请问深深获得人民的拥护,这个怎样去判断?选票吗?

那好,国内我不说,金正日参选获得百分百全民投票,是 ...
terguun 发表于 2010-8-19 19:33

好一个“怀疑一切,否定一切”诡辩技巧之一,对一切材料当作不可信材料。来推翻别人论断。
那应该怎么办?
到底应该肯定那些?
您的意见是?
发表于 2010-8-19 19:47:15 | 显示全部楼层
我们说这个帖子里的各种组织程序。
难道用“明眼人一看就知道他们两是想当官”
就把一个深深的获得人民拥护的“芝麻大的一个官”给否定了?
这些选举过程中是否有舞弊?
是否有贿选?
是否作假?
是否违反组织程序?
为什么在符合组织程序的前提下出现问题?

我们不讨论这个,却用“明眼人一看就知道”来证实“还不是想当官”
=============================================
既然哥哥已经是书记一把手了,弟弟也成了唯一的嘎查长参选人,其他参选人就没有吗?

要求重新选举,全体拒绝,为什么? 难道没别人有条件参加?只有他弟弟一个人?

嘎查最少也有几百人吧?难道只有兄弟俩胜任,别的牧民都是笨蛋?真有那么绝对吗?真的找不出好人吗?
发表于 2010-8-19 19:50:55 | 显示全部楼层
既然哥哥已经是书记一把手了,弟弟也成了唯一的嘎查长参选人,其他参选人就没有吗?

要求重新选举,全体拒绝,为什么? 难道没别人有条件参加?只有他弟弟一个人?

嘎查最少也有几百人吧?难道只有兄弟俩胜任,别的牧民都是笨蛋?真有那么绝对吗?真的找不出好人吗?
================================================================
继续猜测动机。
设立牧民-----------这两人的2元对立。
继续用“别人都是笨蛋吗?证实这个。
继续用”找不出好人“来证实,两方面的动机。
发表于 2010-8-19 19:54:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 0477 于 2010-8-19 19:56 编辑

继续猜测动机。
设立牧民-----------这两人的2元对立。
被选的是“还不是想当官
选举的人“谁也不是笨蛋
继续用“别人都是笨蛋吗?证实这个。
继续用”找不出好人“来证实,两方面的动机。
继续用“明眼人一看就明白”证明你是对的。
最后再加上”怀疑一切,否定一切”推翻别人的选举,推翻别人的调查,推翻别人的一切有利论证。
这样你,就天下无敌了。
发表于 2010-8-19 20:09:47 | 显示全部楼层
好一个“怀疑一切,否定一切”诡辩技巧之一,对一切材料当作不可信材料。来推翻别人论断。
那应该怎么办?
到底应该肯定那些?
您的意见是?
0477 发表于 2010-8-19 19:41


刚才还骂我是小人呢,怎么一下又称您了,越来越不敢当了,我觉得你很英明,但还是犯了一个错误,就是让我当法律板块的管理员,

而且我还素质太低,无法胜任,实在不会看人下菜碟,还是老老实实刷油漆吧,,,,
发表于 2010-8-19 20:13:55 | 显示全部楼层
继续猜测动机。
设立牧民-----------这两人的2元对立。
被选的是“还不是想当官”
选举的人“谁也不是笨蛋”
继续用“别人都是笨蛋吗?证实这个。
继续用”找不出好人“来证实,两方面的动机。
继续用“明眼人 ...
0477 发表于 2010-8-19 19:54


真正天下无敌的是你,怎么会是我呢?

既然我都先小人了,君子只有你了,,,
发表于 2010-8-19 20:14:00 | 显示全部楼层
刚才还骂我是小人呢,怎么一下又称您了,越来越不敢当了,我觉得你很英明,但还是犯了一个错误,就是让我当法律板块的管理员,

而且我还素质太低,无法胜任,实在不会看人下菜碟,还是老老实实刷油漆吧,,, ...
terguun 发表于 2010-8-19 20:09

别转移话题。

请回到“猜测动机法”是否得当
和“怀疑一切,否定一切”导致所有的资料都失去信度,是否合适的话题上。

我们不要回避这个。
反对派,不是这样当的。
发表于 2010-8-19 20:21:28 | 显示全部楼层
别转移话题。

请回到“猜测动机法”是否得当
和“怀疑一切,否定一切”导致所有的资料都失去信度,是否合适的话题上。

我们不要回避这个。
反对派,不是这样当的。
0477 发表于 2010-8-19 20:14


简单点说,既然你认为兄弟俩分别担任书记嘎查长是合乎情理,符合法律的,那我没什么可说的,说了也白说,
发表于 2010-8-19 20:43:39 | 显示全部楼层
真正天下无敌的是你,怎么会是我呢?

既然我都先小人了,君子只有你了,,,
terguun 发表于 2010-8-19 20:13

时间久了,就知道了,当斑竹就是给各种人骂的。
我不知道被骂多少万次了。
能撑两年,算你是很坚强的人。
发表于 2010-8-19 21:35:14 | 显示全部楼层
只对题不对人,
如果美国的奥巴马是总统,妻子是国务卿,就算是民选,合适吗?

某国的主席是哥哥,弟弟当总理,也是民选的,合理吗?
某自治区的书记是哥哥,亲弟弟是主席,也民选了,就算很有能力和正义感,大家觉得对吗?

就算基层的嘎查,也不能太过吧?哪怕是哥哥干五年,升官去别处,弟弟接着干,也没人说他不对吧?
既然能力超人,广受拥护,害怕没地方任职吗?当官不是坏事,总要有个尺度吧?
发表于 2010-8-19 21:44:46 | 显示全部楼层
只对题不对人,
如果美国的奥巴马是总统,妻子是国务卿,就算是民选,合适吗?

某国的主席是哥哥,弟弟当总理,也是民选的,合理吗?
某自治区的书记是哥哥,亲弟弟是主席,也民选了,就算很有能力和正义感,大 ...
terguun 发表于 2010-8-19 21:35

你还是改变不了你爱胡搅蛮缠的作风,爱自己大于爱真理的习惯。
总算回到这个轨道上来了,不说“明眼人”了
不说列举材料“怀疑一切,否定一切”了
我们回到这个案例。
是否违规的问题上。
既然有先例,有普遍这样做,为什么这个地方不能?
如果是别的地方可以这样,但是这个地方不可以,那么人家有一个辞职了,还有什么说的?
还能说“怀疑一切,否定一切”推翻人家材料所有信度。
暗示“人家牧民不傻”“连一个人都挑不出来”暗示人家牧民不满。
最后说人家“还不是想当官”
“明眼人一眼就能看出来”
。。。。。。。。
发表于 2010-8-19 21:51:33 | 显示全部楼层
一开始就告诉你,他哥哥辞职了,一切符合各项法规。

你说什么?你没看吗?
发表于 2010-8-19 21:55:00 | 显示全部楼层
既然有先例,有普遍这样做,为什么这个地方不能?
如果是别的地方可以这样,但是这个地方不可以,那么人家有一个辞职了,还有什么说的?
还能说“怀疑一切,否定一切”推翻人家材料所有信度。
==================================

你可以找个例子出来,我也看看,
你先看顺序,现任命的哥哥当书记,后进行的嘎查长选举,难道哥哥不知道弟弟有实力绝对获选?

非要等到上级确认选举无效,才提出辞职,既然深受拥护的领导,恐怕知道其中的不合适吧?
要是认为自己是正确公正的,就不辞职,等上级免职后在举证,对他自己更有利,,,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-7-24 10:29 , Processed in 0.019476 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表