李大眼： 于局是国家生出来的

最后的草原

     3月7日国家体育总局副局长于再清在政协会议上批评冬奥冠军周洋，“感谢你爹你妈没问题，首先还是要感谢国家。要把国家放在前面，别光说完感谢父母就完了。”

    著名李承鹏发杂文评论：“全国政协委员、国家体育局副局长于再清批冬奥冠军周洋不该只感谢爹妈不感谢国家而且还应该先感谢国家再感谢爹妈，这是正常的。因为，于再清不是爹妈生出来的，是国家生出来的。不仅于局是国家生出来的，王局、崔局、刘局等所有局都是国家生出来的，国家体育总局，就是国家用体育的名义设的一个局。

    按照这个局的思路：这些乡下孩子，只不过跑得比兔子快点耐力比狗强点忍受力比驴持久点，是国家让你们成为冠军，还有城市户口，还有钱去治那些伤残并苟延残喘，所以国家给了第二次生命，至于第一次生命，那是不重要的，只是国家借用了你妈的肚腹。如果我记忆没错的话，有一年世界最著名的荷塞摄影大奖有个画面：一个小女孩在地板上被教练压成一个违反人体学基理的奇怪弓形，表情痛苦，眼神绝望，但她是冠军……这张照片是不被允许在国内普遍刊登的，因为局们也意识到它太不和谐，。。。”
全文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba410100h8p3.html?tj=1

terguun

当官的水平越来越差，说话不过脑子，是用胃思维吧，，


也不能谁给骨头喊谁爹呀，
我说狗呢，没说人，，，

蓝天雄鹰

我觉得于局说的也没什么错儿，周洋家庭条件并不好，没有国家自助，她不可能这么快出成绩。中国的体育不像国外是企业赞助，国家各族人民纳税人给她投了很多钱，她取得了成绩不感谢国家也要先感谢人民
即使没有出成绩，只要国家给你出了钱，就应该感谢。要不国家培养我吧，给我投钱。
从这个评论来看，当前资产阶级自由化有所抬头，汉州人的利己主义思想，家族思想，一人得道鸡犬升天的封建意识开始还魂，

terguun

国家拿钱训练培养拿金牌，升的是国旗，人名可能记不住，但知道是中国的，
小孩说不说没关系，但做到了，国家也得回报了。
没必要上纲上线，没必要不让抬头，有机会请你也多 有所抬头看看没坏处，干嘛爱低头啊，，

德飘

年轻人不懂事可以理解，但是菊长把潜的东西说到台面就是太不懂事了

ezoe

4# terguun

平均每个国家队员身后，站着36个纳税人。您想改变命运脱胎换骨，国家要升国旗，你们的交易两厢情愿。
谁也不用感谢我们，我们特贱。

老那

6# ezoe

屁民么， shitizen 。

老那

矛头对准周洋个人不太好。
不知道她说了感谢父母没有。我只看到她说 成为奥运冠军后会有很大不同，父母生活也会好过些。
她跟俺们一样，都是屁民都是棋子。只不过吃得苦中苦成为人上人，最后捞了点奖金而已。
只是这举国只猛抬这么几个人充门面，却忽略国民身体素质一代不如一代的景象，该骂。

ezoe

shitizen 。
老那 发表于 2010-3-10 15:16

真      拽

蓝天雄鹰

不应该对周洋个人，孩子还小，这事得批评体育局的政工干部，思想工作怎么做的，于局难辞其咎，先要自我检讨

蓝天雄鹰

矛头对准周洋个人不太好。
只是这举国只猛抬这么几个人充门面，却忽略国民身体素质一代不如一代的景象，该骂。老那 发表于 2010-3-10 15:23

说的有道理，满洲8000多万人，还搞不过2000多万的南韩，真够丢人的，国家靠卖土地挣了这么多钱，还不给老百姓多建设几个体育场

蓝天雄鹰

国家拿钱训练培养拿金牌，升的是国旗，人名可能记不住，但知道是中国的，
小孩说不说没关系，但做到了，国家也得回报了。
没必要上纲上线，没必要不让抬头，有机会请你也多 有所抬头看看没坏处，干嘛爱低头啊，，
terguun 发表于 2010-3-9 22:27

我们70年代文革期间出生的人从小苦大仇深，喝棒子面糊糊，就咸菜嘎达，吃熬白菜，有现在的生活已经相当满足了。那时候的老运动员生活也一场艰苦不管是中国女排还是中国乒乓球队，拿了冠军第一句话就是感谢人民感谢祖国，他们得道的回报远远小于现在
80后90后太自我为中心了，都是60后70后给宠坏的，这样怎么能做到热爱自己的国家热爱各族人民呢。
当我小学加入少先队时在人民英雄纪念碑下，庄严的宣誓，高唱少年先锋队歌第一句就是“爱祖国爱人民。。。”我们当时都抱定了以效国恩决心。
回想当年唯一的缺陷就是听刘兰芳老师说岳飞转“杀得番兵番将溃不成军。。”还哈哈大笑。听着历史老师振振有词的说“驱除**，恢复##”还觉得满对。
所以我对过去不做全盘的否定也不做全盘的肯定，对过去好的方面还应该发扬。

talinhan123

周扬不是很懂事，拿了金牌就只知道感谢父母，让他们住楼房，那么这么多年来为她哪金牌而围着她转的那些教练，队医，后勤干部，领导就没有功劳了？周扬在采访中只字未提这些人的哪怕是一个，这是不懂得感恩的心态，

只想着自己家人，自己人，不能不让人理解为是典型的中国人的劣根性，所谓利己，家族思想，其他的一概鸟视的劣根性。

请注意于局长的话，他没说感谢父母是错误的，相反他还说感谢父母是对的，但是不要忘记了感谢国家。如果非要在这事中挑个毛病的话那就是于局长说的 所谓顺序问题，即先感谢国家，再感谢父母。我看这个顺序倒过来就好了，先感谢父母，再感谢国家。

至于那个李大眼是典型的玩弄百姓舆论的靠炒作发家的傻B。

talinhan123

目前网上舆论一片倒，但多数人的想法并不一定是正确的想法。李大眼是中国千千万万愤青队伍的头目，他是傻逼，再表扬他一句。

拔都汗

应该取消用我们老百姓（纳税人）的钱去培养运动员的错误做法了，要把那有限的钱改善民生--------------建廉租房、搞医疗保险、提高底层百姓的工资，让普通劳动者活的有尊严、有保障---------.

老那

目前网上舆论一片倒，但多数人的想法并不一定是正确的想法。李大眼是中国千千万万愤青队伍的头目，他是傻逼，再表扬他一句。
talinhan123 发表于 2010-3-11 00:57

恩，你是5毛。我也表扬你一下。


国家培养周洋并不是为了周洋这个人，而是为了周洋能在领奖台上升国旗奏国歌，从这个角度来说，周洋和国家之间是一个契约合同的关系，而且周洋履行的相当好，所以周洋不欠谁什么。再者，那些教练之类的，也都是在领工资的工作人员。

terguun

目前网上舆论一片倒，但多数人的想法并不一定是正确的想法。李大眼是中国千千万万愤青队伍的头目，他是傻逼，再表扬他一句。
talinhan123 发表于 2010-3-11 00:57

如果拿了金牌祖国拥抱你，如果没拿奖牌父母拥抱你，领导教练会抛弃你，，，

对国家体育来说这只是项荣誉投资，大多数人的想法没有那么虚伪，比不了少数人的所谓仁义道德来的快，，，领导一定表扬你。

蓝天雄鹰

如果拿了金牌祖国拥抱你，如果没拿奖牌父母拥抱你，领导教练会抛弃你，，，

terguun 发表于 2010-3-11 16:51

即使没有拿到金牌,纳税人也给他们投钱了,成绩不好只能被放弃了,就跟资本家雇佣工人干活,可他不出活,不能给老板取得效益,老板给他解雇了,他应该骂老板吗.
象中国足球队拿这么多钱,国内踢假球,出国被外国队进求如同过筛子,难道回来还要拥抱他们吗
中国的运动员和被雇佣的工人最大的不同是,运动员的花费是纳税人的钱,资本家支付给工人的是资本家的私人资金.至少要感谢人民才对!

蓝天雄鹰

恩，你是5毛。我也表扬你一下。


国家培养周洋并不是为了周洋这个人，而是为了周洋能在领奖台上升国旗奏国歌，从这个角度来说，周洋和国家之间是一个契约合同的关系，而且周洋履行的相当好，所以周洋不欠谁什么。再者，那些教练之类的，也都是在领工资的工作人员。老那 发表于 2010-3-11 16:10

国内的运动员和教练员都是靠国家资助的,而国家这些钱是从全国人民那里收来的,国家体育总局这帮人的花费不知要挖内蒙古多少吨煤,才能养活他们,为什么欧美体育政府不资助呢,因为纳税人不同意.
体育和文艺,观众是他们的衣食父母,即使是西方运动员,例如网球大师费德勒,他每次拿了冠军发言时都要提到感谢各位观众,感谢各位关心他的人....不管是不是冠冕堂皇,至少要表达对关注他的人们的尊重
这是一个优秀运动员应该具有的修养

最后的草原

说到根子上了。 纳税人没有选举权， 不能任命官员，也不能监督他们， 所以才有地方政府卖地赚钱， 还要感谢他们的漫天怪事。 不过1/4 选举权太可笑了， 瞒不下去了， 这次二会要搞城乡同票同权了，可是牧民真能选出自己的发言人吗？ 官员们不拼命反对才怪。

  转篇文章评 这次选举法可能修改：
犭虫立时事评论员 陈杰人评论 （为英国《金融时报》中文网撰稿）  2010-03-10

“选举权的不平等，是中国几十年以来社会不公平的缩影和典型。过去，我们在谈到中国的不公平问题时，常常会想起分配不公、官民反差、教育失衡、地区差距、就业歧视、行业对比、男女差异等诸多问题，甚至也有媒体曾经得出了诸如“中国最大的不公是教育的不公平”之类的论断。

但在笔者看来，中国最大的不公，其实是选举权的不公。选举权在城乡人口之间的不平等分配，不仅事关民主选举这个相对于物质权利而言比较“虚”的权利，而且由于代表的构成比例和结构被人为扭曲，使得能够代表“三农”利益的代表人数严重偏少，导致农村和农民的实际利益——经济、政治、文化、科技、教育等各方面利益都缺乏政治力量的有效支持。

选举权所导致的城乡严重不公，不仅影响到了居住在农村的农民利益，也影响着外出打工的农民工利益，还影响着无数虽然已经通过教育、创业等方式由农村人变成城里人甚至在城市扎根者的利益，很多出身农村者，即便在城里生活得再风光，也会时刻感受到这个社会对出身的歧视，那种歧视，如影相随，无声无息，直透人的脊髓。

虽然选举权的意义如此重大，其直接影响到的利益也如此广泛，但坦率地说，几十年以来，在中国社会各界对此给予足够重视且疾呼平等的人并不多，究其因，这和中国社会历来重实体权利轻程序权利、重物质利益轻精神利益、重具体权利轻政治权利的思潮有关。

在有的人看来，城乡实行代表名额的差别政策有合理性——农民教育程度低，人口素质相对不高，如果他们和城里人一样拥有平等选举权，就会导致代表的素质降低，影响议政和决策的质量。这其实是一种狡辩，因为，选举权实质上是人们当家作主权利的表现，不能因为谁教育程度低就削减他的“主人”份额，并且，农民虽然整体上教育程度不高，但不等于选举出来的代表就一定也是低素质的人，这里的关键是看谁愿意当选农民代表并且为农民说话。

现在，中国即将要废除推行了数十年的最大歧视性制度，这的确可喜可贺，但就目前的选举实践来看，我们尚不可过早兴奋，因为，制度的修正，不等于实际上得到矫正，我们最需要保持警惕的，是均选权的口惠而实不至。

根据现行的人大代表选举方法，上级有关机构，有权将一些候选人推荐到各选区，以全国人大代表的选举为例，各省区市的代表，不全是本省区市的人口，其中相当一部分是中央分配和指定给该代表团的人员，这些人的居所和工作乃至出身都不在该行政区域。将来，每个选区的代表和选民的比例名义上是均等的，但由于指定名单的占用，一个选区的代表名额就会实际降低。选举法修正之后，由于农村人口代表名额的大幅度增加，导致城市人口的代表名额相对下降，于是，过去那些必须当选的、但又集中居住和工作在首都等大城市的要员们，就会更多地被分配到各省区市占用名额，如此以来，选举权的平等，就可能陷入口惠而实不至的境地。

从这个意义上讲，要解决选举权的均等问题，第一是要废除代表名额的强行指定制度，让各选区自由地在所分配的名额中选举代表，第二，也是最重要的，那就是实行竞选制度，不管是上级推荐或指定的候选人，还是本选区依法产生的候选人，都应该在演讲、承诺和接受履职监督的三大前提下实行自由竞选，这样一来，不管候选人的出身和所在地，只要他能真正在当选之后代表一个选区的选民，为该选区的选民谋利益，那他才是选民的真正代表。”